Копия. Дело № 2-130/2024
УИД 52RS0047-01-2023-001780-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семенов Нижегородской области 11 марта 2024 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,
при секретаре Диденко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ситиматик-Нижний Новгород" к Захарова Н.Б. о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО "Ситиматик-Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к Захарова Н.Б. о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциальных наследников.
Заявленные требования мотивированы тем, что АО "Ситиматик-Нижний Новгород" является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области. По адресу <адрес> закреплен лицевой счет №. ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения по вышеуказанному адресу. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На лицевом счете ФИО1 в жилом помещении по адресу <адрес>, за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 года образовалась задолженность в размере 2426,22 рублей, пени за период 01.08.2019 по 30.03.2020 и 01.01.2021 по 30.09.2022 года в размере 547,55 рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по коммунальным услугам в размере 2426,22 рублей, пени в размере 547,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца Безрукова М.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик Захарова Н.Б. в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом.
В соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Обязанности и по оплате коммунальных услуг не были исполнены.
В соответствии с п.14, ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
АО "Ситиматик-Нижний Новгород" является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Нижегородской области. По адресу <адрес> закреплен лицевой счет №. ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения по вышеуказанному адресу.
Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2019 по 30.09.2022 года образовалась задолженность в размере 2426,22 рублей, пени за период 01.08.2019 по 30.03.2020 и 01.01.2021 по 30.09.2022 года в размере 547,55 рублей не погашена, доказательства обратного суду не представлено и судом не установлено.
Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, является: мать Захарова Н.Б., которая приняла наследство в установленном законом порядке. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. 22.11.2023 года Захарова Н.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Суд, признавая законными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам, полагает разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1312497,36 рублей, следовательно стоимость ? доли составит 656248,68 рублей.
Учитывая то обстоятельство, что Захарова Н.Б. обратилась к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, суд считает установленным факт принятия ей наследства после смерти ФИО1
Таким образом, Захарова Н.Б. как наследник, принявшая наследство после смерти ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному с коммунальной компанией договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено и судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, несет ответственность за исполнение обязательств перед истцом по договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО "Ситиматик-Нижний Новгород" к Захарова Н.Б. о взыскании задолженности по обращению с ТКО с потенциальных наследников, удовлетворить.
Взыскать с Захарова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 24.11.2017 года Отделом УФМС России по Нижегородской области в Советском районе г.Нижнего Новгорода, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО "Ситиматик-Нижний Новгород" задолженность по коммунальным услугам в размере 2426,22 рублей, пени в размере 547,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего 3373,77 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.Е. Гришакина
Копия верна.
Судья-