Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5786/2023 ~ М-4289/2023 от 26.06.2023

№ 2-5786/2023

56RS0018-01-2023-005275-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург                  22 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Дегтяреву Евгению Александровичу, Дегтяреву Артему Александровичу, Дегтяревой Ольге Евгеньевне и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. ... посредством электронного документооборота обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ..., указав, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ... заключен кредитный договор N от ..., по которому предоставлен кредит в размере 339 136,00 руб. на срок до ... под 35,00 % годовых. Банк свои обязательства исполнил. Истец указал, что по последовательно заключенным договорам уступки права требования (цессии): от ... № N между цедентом КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и цессионарием ООО «САЕ», от ... между цедентом ООО «САЕ» и цессионарием индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А., от ... N между цедентом индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и цессионарием индивидуальным предпринимателем Козловым О.И. последнему перешло право требования к ... в том числе взыскания задолженности по основному долгу, процентам, неустойке. Истец ссылался на то, что по имеющимся сведениям заемщик умер, в связи с чем неисполненные обязательства должника перешли к его наследникам.

Истец просил суд установить наследников умершего должника ... и привлечь их в качестве ответчиков. Взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 337 181,17 руб. – основной долг, 73 719,84 руб. – проценты по ставке 35,00 % годовых по состоянию на ..., 580 000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию с ... по ..., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., а также проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 337 181,17 руб. за период с ... по дату фактического погашения долга и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 337 181,17 руб. за период с ... по дату фактического погашения долга.

Определением судьи от 3 июля 2023 года в порядке ст. 43 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», общество с ограниченной ответственностью «САЕ», индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич.

Определением суда от ..., занесенным в протокол судебного заседания, в связи с поступлением сведений о смерти заемщика ... наступившей ..., и отсутствием сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ... на ответчиков: Дегтярева Е. А., Дегтярева А. А., Дегтяреву О. Е. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Ответчиком Территориальным управлением Росимущества в Оренбургской области в лице его руководителя ... представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, началом течения которого является ..., поскольку последним днем погашения кредита является ..., в связи с чем ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Ответчиками Дегтяревым А.А., Дегтяревой О.Е. и Дегтяревым Е.А. также представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых они указали, что в наследство не вступали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И., ответчики: Дегтярев Е.А., Дегтярев А.А., Дегтярева О.Е., Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, представитель третьего лица Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ», третье лицо ИП Инюшин К.А., не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Истец, ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившейся стороны, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между АКБ "Русславбанк" и ... заключен кредитный договор путем подачи заемщиком заявления-оферты N от ... с просьбой о заключения договора потребительского кредита и договора банковского счета, которое Банк акцептовал, открыв счет и зачислив на счет заемщика денежные средства.

В указанном заявлении, являющимся офертой, согласован способ заключения кредитного договора - путем акцепта Банком оферты путем зачисления кредита на счет N, а также следующие условия: сумма кредита – 339 136 руб., срок кредита – с ... по ..., процентная ставка – 35,00 % годовых, плата за кредит – 31,60 % годовых, дата платежа – 12 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 12 036 руб., при этом последний платеж ... – 12 105,02 руб.

Таким образом, из условий кредитного договора следует, что возвращение кредита и начисленных на него процентов производится по частям, путем осуществления ежемесячных платежей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать Б. неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

... ... при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив ... на счет заемщика 339 136,00 руб., что подтверждается выпиской по счету N, в которой отражено назначение операции - выдача ссуды по кредитному договору N от ....

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования задолженности по кредитному договору N от ..., заключённому между КБ «Русславбанк» ЗАО и ... было передано по договору цессии от ... N от цедента Коммерческого банка «Русславбанк» (ЗАО) к цессионарию ООО «САЕ». Согласно выписке из реестра должников к договору от ... остаток задолженности ... по основному долгу по кредиту на ... составлял 337 181,17 руб., по процентам – 73 719,84 руб. Затем по договору уступки права требования (цессии) от ... на основании акта приема-передачи от ... право требования перешло от цедента ООО «САЕ» к цессионарию - индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А., после чего право требования к ... передано по договору уступки прав требований (цессии) от ... N от цедента индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. цессионарию - индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. на основании акта приема-передачи требования от .... В выписке из приложения N к договору цессии N отражен тот же размер уступленной задолженности, а именно: по основному долгу - 337 181,17 руб., по процентам – 73 719,84 руб.

Истец ссылается на то, что должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что ... не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем он нарушил условия кредитного договора, срок возврата кредита наступил ....

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 337 181,17 руб., по процентам, начисленным по ставке 35 % годовых по состоянию на ... – 73 719,84 руб., по процентам, начисленным на сумму основного долга 337 181,17 руб. за период с ... по ... по ставке 35,00% годовых, - 1 030 434,90 руб., сумма неустойки по ставке 0,5% в день на сумму просроченного основного долга составила 5 066 147,08 руб. за период с ... по ..., за исключением периода с ... по ..., за который неустойка не начислена с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Ответчиками не представлено суду контррасчета или доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Судом установлено, что .... умер ..., что подтверждено копией записи акта гражданского состояния ... о смерти N от .... Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела ... на момент смерти состоял в браке с Дегтяревой (Васильевой) О. Е., ... года рождения, о чем имеется копия актовой записи о заключении брака от ... N. В период брака у супругов родились дети: Дегтярев Е. А., ... года рождения и Дегтярев А. А., ... года рождения, что также подтверждено соответствующими копиями актовых записей.

На момент смерти ... с ним совместно были зарегистрированы по месту жительства Дегтярев Е.А. и Дегтярева О.Е.

Вместе с тем, ответчики Дегтярева О.Е., Дегтярев А.А., Дегтярев Е.А. в своих возражениях на иск указали, что имущество, которое могло бы войти состав наследственной массы отсутствует, в наследство они не вступали, наследственное дело не открывалось, также заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Изложенные доводы ответчиков заслуживают внимания, поскольку согласно полученным судом сведениям на момент смерти ... он не являлся правообладателем недвижимого имущества, а также транспортных средств. Остаток денежных средств на его счетах составлял 26,95 руб. на дату смерти и на день рассмотрения спора. Неполученные суммы пенсии или иных социальных выплат на имя ... согласно ответу ... от ... отсутствуют.

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, заявленное каждым из ответчиков, суд полагает его обоснованным при этом исходит из следующих выводов.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора и приложенного к нему графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, ... принял на себя обязательства погашать кредит 12 числа каждого месяца ежемесячными платежами, включая проценты за пользование кредитом, срок уплаты последнего платежа – ....

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Так, судом установлено, что срок возврата кредита наступил ..., когда истец, зная о нарушении своих прав, мог обратиться с иском, однако с заявлением о взыскании задолженности в суд своевременно не обратился. При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности по последнему платежу по кредиту приходится на ....

Следовательно, истцом при обращении в суд ... пропущен срок исковой давности, истекший ....

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст.207 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что решением суда в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5786/2022.