Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2024 от 12.01.2024

Дело № 12-57/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-000315-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                              г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова Амина Гильмияровна (адрес суда: <адрес>, каб. 301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника юридического управления ООО «Газпром нефтехим Салават» Муратовой Оксаны Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Газпром нефтехим Салават» к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> старший лейтенант полиции Галиевым И.А. в отношении собственника (владельца) транспортного средства НЕФАЗ № № с государственным регистрационным знаком № на основании ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление № по делу об административном правонарушении и назначил ООО «Газпром нефтехим Салават» административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:13:43 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> – <адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки ЛОБАЧЕВСКИЙ, заводской номер №, свидетельство о поверке № № действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, зафиксировано транспорте средство НЕФАЗ № с государственным регистрационным знаком № № свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Не согласившись с постановлением, начальником юридического управления ООО «Газпром нефтехим Салават» Муратовой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство в виду отсутствия в его действиях события административного правонарушения, мотивируя тем, что в силу п. 4.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» в обязательном порядке места для сидения должны быть оборудованы ремнями безопасности в автобусах, используемых для перевозки пассажиров в междугородном сообщении. Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что перевозки пассажиров осуществляются в городском, пригородном, междугородном, международном сообщении. Перевозки в пригородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстоянии до 50 километров включительно между границами этих населенных пунктов. Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ автобус не общего пользования НЕФАЗ № № с государственным регистрационным знаком № двигался по маршруту ООО «Газпром нефтехим Салават» - Стерлитамак - ООО «Газпром нефтехим Салават», то есть осуществлял пригородное сообщение при перевозке пассажиров. Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и руководству по эксплуатации ПАО «НЕФАЗ» № РЭ (дата выдачи руководства 2022 г.) транспортное средство НЕФАЗ № № № с государственным регистрационным знаком № имеет тип автобуса I класса (городской автобус).

В судебное заседание представитель заявителя не явился, ДД.ММ.ГГГГ в поступившем в суд в электронном виде объяснениях защитник Муратова О.А. просит прекратить производство по делу, указывая, что решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> подполковника полиции Чингизова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Газпром нефтехим Салават» прекращено.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы судом извещены надлежащим образом, к ответу на запрос судьи направлены материалы административного дела с приложением решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, проверив материалы дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром нефтехим Салават» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вместе с тем решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> подполковника полиции Чингизова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Газпромнефтехим Салават» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для повторного пересмотра названного постановления по тем же доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.