Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2022 ~ М-1237/2022 от 27.09.2022

дело № 2 - 1527/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          18 ноября 2022 года                                                                    г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к Набиевой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Набиевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 23.07.2016 г. Акционерным обществом «Альфа банк» к Набиевой З.И. на основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий потребительского был заключен Договор потребительского кредита № M0I№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 94 694,40 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их заполнять.

В соответствии с заявлением Ответчика кредитные средства были перечислены в счет оплаты товара.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично. По состоянию на 09.12.2020 г. у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 43 713,15 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

09.12.2020 г. между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключён договор об уступке прав требования № 8/500ДГ, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объёме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № 1 к Договору-Акте передачи прав требований.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

        В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 24 месяца, в связи с чем сумма в счет уплаты основного долга равными платежами составит 1 821,38 руб, из расчета 43 713,15 / 24 месяца.

Судебный приказ был вынесен судом 14.06.2018 г., определением суда от 28.06.2022 г. судебный приказ был отменён. Соответственно, в указанный отрезок времени, что 4 года и 14 дней, срок исковой давности не тёк.

           Общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 43 713,12 руб.

           Расчет процентов на задолженность по основному долгу с неистекшими сроками давности.

          По условиям соглашения процентная ставка составляет 36,99 % годовых.

          С 24.08.2016 г. по 16.09.2022 на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, начислено процентов на сумму 72 070,32 руб. (с учетом поступивших платежей на сумму 10 154,22 руб., которые были зачтена в счет уплаты начисленных процентов).

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 115 783,44 руб., из которых:

- 43 713,12 руб. основной долг;

- 72 070,32 руб. текущие проценты;

По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 15 000 руб., что подтверждается актом-отчётом.

Представитель ООО «Редут», просит рассмотреть дело без участия их представителя и взыскать с Набиевой З.И.    сумму задолженности в размере 115 783,44 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 516,00 руб. и судебные расходы в размере 15 000 руб..

Ответчик Набиева З.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила    рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          На основании п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по договору займа.

          Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

          На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между 23.07.2016 г. Акционерным обществом «Альфа банк» к Набиевой З.И. на основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий потребительского был заключен Договор потребительского кредита № M0I№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 94 694,40 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с заявлением Ответчика кредитные средства были перечислены в счет оплаты товара.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично. По состоянию на 09.12.2020 г. у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 43 713,15 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

09.12.2020 г. между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключён договор об уступке прав требования № 8/500ДГ, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объёме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № 1 к Договору-Акте передачи прав требований.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

        В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 24 месяца, в связи с чем сумма в счет уплаты основного долга равными платежами составит 1 821,38 руб., из расчета 43 713,15 / 24 месяца.

Судебный приказ был вынесен судом 14.06.2018 г., определением суда от 28.06.2022 г. судебный приказ был отменён. Соответственно, в указанный отрезок времени, что 4 года и 14 дней, срок исковой давности не тёк.

           Общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 43 713,12 руб.

           Расчет процентов на задолженность по основному долгу с неистекшими сроками давности.

          По условиям соглашения процентная ставка составляет 36,99 % годовых.

          С 24.08.2016 г. по 16.09.2022 на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, начислено процентов на сумму 72 070,32 руб. (с учетом поступивших платежей на сумму 10 154,22 руб., которые были зачтена в счет уплаты начисленных процентов).

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 115 783,44 руб., из которых:

- 43 713,12 руб. основной долг;

- 72 070,32 руб. текущие проценты;

По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 516,00 руб., и судебные издержки в размере 15 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь    ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Набиевой ФИО4    в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № M0I№ от 23.07.2016 года в размере 115 783,44 руб., из которых:

сумма основного долга 43 713,12 руб.,

просроченные проценты 72 070,32руб..

Взыскать с Набиевой ФИО5    в пользу ООО «Редут»    государственную пошлину в размере 3 516,00 руб. и судебные расходы в размере 15 000 руб..

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

           Председательствующий                                                 А.Х. Чич

    Копия верна