Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 (2а-1806/2023;) ~ М-1801/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-204/2023

25RS0011-01-2023-005083-50

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2024 года                                    г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего -    судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производства ГУФССП России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из РФ Коваленко А.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству,

            У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производства ГУФССП России по <адрес> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором в обоснование своих требований указала, что в отношении Коваленко А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Вместе с тем, должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Коваленко А.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производства ГУФССП России по <адрес> Кодылева О.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Коваленко А.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил, и не ходатайствовал об отложении дела.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Коваленко А.В. имеет задолженность перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании постановления начальника Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты>.

На основании данных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации возбуждено исполнительные производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что должник на день рассмотрения заявления не приступил к погашению долга, учитывая соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о необходимости установить ограничение на выезд из Российской Федерации для Коваленко А.В. по постановлению начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> П.К.В. «О взыскании налога, сбора, включая пени за счет имущества в сумме <данные изъяты>.»., послуживших основанием для возбуждения исполнительного производства, до исполнения Коваленко А.В. обязательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 431, 54 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.