Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2022 (2-1118/2021;) от 12.08.2021

Дело №2-6/2022 УИД № 36RS0020-01-2021-000896-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи Шевцова В.В.

при секретаре Петрушиной А.Н.

с участием истца Ракитина М.И., его представителя Харитонова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ракитина М.И. к Фидчун А.М., Фоменко С.Н. об установлении наличия реестровой ошибки, воспроизведенной в ЕГРН о местоположении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Ракитин М.И. обратился в суд с иском к Фидчун А.М. и Фоменко С.Н., в котором с учетом уточнения в предварительном судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ указывал, что он является собственником 1/2 доли земельного участка <адрес> площадью 1700 кв.м., кадастровый №. 1/2 долей этого участка на праве общей долевой собственности также владеет Ракитина Е.И. Ответчики владеют на праве общей долевой собственности (у Фидчун А.М. 1079/1920 долей, у Фоменко С.Н. 841/1920 долей) соседним смежным земельным участком <адрес> площадью 1920 кв.м., кадастровый №. При межевании земельного участка ответчиков его координаты были зафиксированы в межевом плане неправильно, вследствие чего неправильные сведения о местоположении участка были воспроизведены в ЕГРН. Эти юридические границы участка ответчика накладываются на фактические границы его земельного участка, что нарушает его права и законные интересы, так как он не может составить межевой план своего участка и внести сведения о местоположении своего земельного участка в ЕГРН(т.1,л.д.3-4,53-59,142).

В судебном заседании истец Ракитин М.И. и его представитель Харитонов О.Н. заявленные требования поддержали, просили взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг эксперта и почтовые расходы.

Ответчик Фидчун А.М., Фоменко С.Н., ее представитель адвокат Зенина И.А., третье лицо Ракитина Е.И., представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области Шереметьева Ю.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица Шереметьева Ю.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Остальные лица, участвующие в деле, причину неявки не сообщили.

В судебном заседании 8 ноября 2021 года ответчик Фидчун А.М. возражал против иска, поскольку его документы на долю дома и земельного участка оформлены надлежащим образом, возражал против проведения экспертизы.

Представитель ответчика Фоменко С.Н. – адвокат Зенина И.А. также возражала против иска, так как Фоменко стала собственником доли дома и участка в 2010 году, а межевание производилось в 2004 году, до того как она стала собственником, обстоятельства межевания ей неизвестны. Считает, что в 2004 году межевание произведено правильно, координаты ее участка перенесены в ЕГРН обоснованно и реестровой ошибки не имеется. Доказательств этого истец не представил. Со стороны Фоменко действий, нарушающих права истца, не производилось. У истца отсутствует право собственности на земельный участок, поскольку свидетельство о праве собственности на землю признано судом недействительным. Возражала против проведения экспертизы.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца Ракитина М.И. и его представителя Харитонова О.Н., а в прошлом судебном заседании и объяснения ответчика Фидчун А.М., представителя ответчика Фоменко С.Н. – адвоката Зениной И.А., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 10 ст. 22 названного закона предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно положению ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка.

Одной из таких характеристик являются границы участка, имеющие координаты характерных точек.

На основании части 3,4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Исходя из приведенных норм права, исправление реестровой ошибки производится в том числе по решению суда, а в предусмотренных законом случаях только по решению суда.

Согласно выписке из ЕГРН на 24 августа 2021 года на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ракитину М.И. и Ракитиной Е.И. по 1/2 доле у каждого с 22 ноября 2011 года. В графе «особые отметки» имеется указание, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства(л.д.113-116).

Право общей долевой собственности Ракитина М.И. и Ракитиной Е.И. на этот земельный участок, кроме того, подтверждается свидетельством о праве на наследство от 13 августа 1977 года, свидетельством о праве на наследство по завещанию от 21 января 2004 года, свидетельством о праве собственности на землю от 12 апреля 1993 года(т.2,л.д.9,15,18-20).

Ответчик Фоменко С.Н. не доказала своего довода о том, что у истца Ракитина М.И. и третьего лица Ракитиной Е.И. отсутствует право собственности на земельный участок, поскольку их право в установленном законом порядке зарегистрировано, а регистрация не оспорена.

Согласно выписке из ЕГРН на 24 августа 2021 года на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером № площадью 1920 кв.м., расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Фидчун А.М. 1079/1920 долей принадлежит с 25 марта 2013 года, Фоменко С.Н. 841/1920 долей принадлежит с 15 ноября 2010 года. В выписке имеется описание местоположения границ земельного участка с указанием координат характерных точек, длин сторон, углов поворотов(т.1,л.д.117-123).

Также право собственности Фидчун А.М. на долю дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1920 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, подтверждается договором купли – продажи от 13 марта 2013 года, передаточным актом, техническим паспортом на дом(т.1,л.д.229-237).

Право собственности Фоменко С.Н. на долю дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1920 кв.м., расположенный по адресу <адрес> подтверждается договором купли – продажи от 26 октября 2010 года, техническим паспортом на дом(т.2,л.д.10).

На земельный участок ответчиков по запросу суда регистрирующий орган предоставил межевой план от 9 сентября 2004 года, где указано местоположение земельного участка с указанием длин сторон, углов поворотов, координат характерных точек, которые в последствии были перенесены в ЕГРН при постановке земельного участка на кадастровый учет(т.1,л.д.124-129).

На земельный участок истца Ракитина М.И. и Ракитиной Е.И. межевой план в ЕГРН отсутствует, что подтверждается уведомлением от 24 августа 2021 года(л.д.130-131).

На досудебном стадии истец к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана не обращался, но кадастровым инженером ФИО10 был подготовлен план земельного участка истца к указанием границ и местоположения(т.2,л.д.22-23).

На основании этого истец самостоятельно составил схему наложения границ участка ответчиков по ЕГРН (юридических) на фактические границы своего земельного участка(л.д.40-42), с чем ответчики в предыдущем судебном заседании не согласились, но это было подтверждено проведенной по делу судебной экспертизой.

Согласно заключения эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ» №9555/6-2 от 14 января 2022 года по результатам проведенных измерений установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> имеет ограждение и обозначение границ см. схему №1 приложение:

- по фасаду границы проходят от т.1 до т.5 на расстоянии 0,94м., 11,68м., 1,0м., 3,49м., по ограждению из деревянного забора, стене жилого дома (ж) и ограждению из металлопрофиля;

- по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) граница проходит от т.5 до т.9 на расстоянии 0,17м., 11,13м., 9,96м., 4,96м., по ограждению из сетки рабицы, далее от т.9 до т.13 на расстоянии 17,31м., 16,47м., 44,2м., 42,47м., по ограждению из отдельно стоящих металлических труб с натянутой веревкой;

- по тыльной межевой границе от т.13 до т.14 на расстоянии 10,78м., по ограждению из отдельно стоящих металлических труб с натянутой веревкой;

- по правой межевой границе, граница проходит от т.14 до т.16 на расстоянии 55,35м., 1,45м., по ограждению из отдельно стоящих металлических труб с натянутой веревкой, далее от т. 16 до т. 18 на расстоянии 42,76м., 27,43м., по ограждению из сетки рабицы, далее от т.18 до т.1 на расстоянии 5,93м., 11,61м., 1,31м., по ограждению из плоского шифера и тротуарного бордюра.

По фактическим измерениям и построениям границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> 1736 кв.м, (граница на схеме показана черным цветом) в следующих размерах, см. схему №1 приложение:

- по фасаду - 0,94м., 11,68м., 1,0м., 3,49м.;

- по левой межевой границе - 0,17м., 11,13м., 9^бм., 4,96м., 4^1м., 16,47м., 44,2м., 42,47м.;

- по тыльной межевой границе-10,78м.; _:

- по правой межевой границе - 55,35м., 1,45м., 42,76м., 27,43м., 5,93м., 11,61м., 1,31м.

Координаты характерных точек фактических границ земельного участка:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

По результатам проведенных измерений установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет ограждение и обозначение границ см. схему №1 приложение:

- по фасаду границы проходят от т.6 до т.23 на расстоянии 3,31м., 8,84м., 2,6м., по ограждению из металлопрофиля (навеса), стене жилого дома (кж) и ограждению из деревянного забора;

- по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) граница проходит от т.23 до т.24 на расстоянии 27,81м., по ограждению из сетки рабица, далее от т.24 до т.29 на расстоянии 27,42м., 42,25м., 13,26м., 11,34м., 33,42м., по ограждению из отдельно стоящих металлических столбов;

- по тыльной межевой границе от т.29 до т.13 на расстоянии 3,29м., по ограждению из отдельно стоящих металлических труб;

- по правой межевой границе, граница проходит от т.13 до т.9 на расстоянии 42,47м., 44,2м., 16,47м., 17,31м., по ограждению из отдельно стоящих металлических труб с натянутой веревкой, далее от т.9 до т.5 на расстоянии 4,96м., 9,96м., 11,13м., по ограждению из сетки рабицы.

По фактическим измерениям и построениям границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> площадью 1845 кв.м. (граница на схеме показана черным цветом) в следующих размерах, см. схему №1приложение:

- по фасаду - 3,31м., 8,84м., 2,6м.;

- по левой межевой границе - 27,81м., 27,42м., 42,25м., 13,26м., 11,34м., 33,42м.;

- по тыльной межевой границе - 3,29м.;

- по правой межевой границе - 42,47м., 44,2м., 16,47м., 17,31м., 4,96м., 9,96м., 11,13м.

Координаты характерных точек фактических границ земельного участка:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 24.08.2021г. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.117-123), площадь земельного участка составляет 1920 кв.м., (границы на схеме показаны синим цветом) в границах см. схему №1 приложение:

- по фасаду - 3,46м., 3,35м., 11,44м.;

- по левой межевой границе - 103,4м., 13,73м., 41,9м.;

- по тыльной межевой границе - 3,48м.;

- по правой межевой границе - 120,81м., 5,01м., 21,41м.

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 24.08.2021г. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.117-123) и сопоставление с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 24.08.2021г. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.117-123), а именно см. схему №1 приложение:

- имеется сдвиг по всем границам земельного участка на север с разворотом границ земельного участка, с фасадной стороны в т.1 на 6,72м., в т.23 на 8,52м., с тыльной стороны в т.26 на 3,08м., в т.27 на 3,43м., в т.29 на 8,04м., в т.13 на 8,52м., см. схему №1 приложение. Фактическая площадь земельного участка № по <адрес> не соответствует площади, указанной в выписке из ЕГРН от 24.08.2021г. (л.д.117-123).

Также при построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 24.08.2021г. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.117-123) и фактические границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> установлено, что имеется наложение границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 24.08.2021г. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.117-123) на фактические границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадь наложения (S1) составляет - 197 кв.м., площадь наложения (S2) составляет - 4,55 кв.м.(т.2,л.д.72-81).(т.2,л.д.72-81).

Суд считает заключение судебного эксперта достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно выполнено на основании определения суда компетентным специалистом государственного экспертного учреждения, при личном осмотре объектов исследования экспертом в присутствии сторон 15 декабря 2021 года, оно научно обоснованно, логически выдержано, не содержит неточностей и противоречий и у суда нет оснований ему не доверять.

Таким образом, по делу установлено, что реестровая ошибка произошла в результате неправильного межевания земельного участка ответчиков, после чего неверные сведения были на основании недостоверного межевого плана внесены в ЕГРН. В результате этого юридические границы земельного участка ответчиков по ЕГРН накладываются на фактические границы земельного участка истца и площадь наложения в двух местах составляет в целом 201,55 кв.м., что является существенным нарушением прав Ракитина М.И., так как он при такой ситуации не может осуществить межевание своего земельного участка и внести в ЕГРН границы участка с координатами, и иск подлежит удовлетворению. По указанным мотивам требование о признании наличия реестровой ошибки является обоснованным и подлежит удовлетворению, что является основанием для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка ответчиков.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Истец Ракитин М.И. понес судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 43721,44 рублей и почтовые расходы в сумме 380 рублей(т.2,л.д.34, т.1,л.д.52-55), а всего на сумму 44101,44 рублей.

Именно в результате межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка ответчиков были нарушены права истца на установление границ принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем Ракитин М.И. был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, заявив, требование об установлении реестровой ошибки, которое относится к материально-правового спору и разрешение такого спора невозможно без участия собственника смежного земельного участка. В судебном заседании 8 ноября 2021 года ответчик Фидчун А.М. и представитель ответчика Фоменко С.Н. адвокат Зенина И.А. иск не признали, приводили доводы и возражения на иск, заявляли о том, что юридические границы их участка зарегистрированы верно, возражали против проведения экспертизы. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчиков судебных расходов в полном размере в пользу истца в долевом порядке по 22050,72 рублей с каждого.

В связи с тем, что истец Ракитин М.И. как ветеран и участник Великой отечественной войны при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то ее сумма 300 рублей на основании ст.103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ракитина М.И. удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности Фидчун А.М., Фоменко С.Н.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности Фидчун А.М., Фоменко С.Н.

Взыскать с Фидчун А.М., Фоменко С.Н. с каждого в пользу Ракитина М.И. судебные расходы по 22050 рублей 72 копейки.

Взыскать с Фидчун А.М. в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 150 рублей по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России №14 по Воронежской области); ИНН 3652013777; КПП 365201001; БИК 012007084; КБК 18210803010011060110; ОКТМО 20621101; наименование банка получателя платежа: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; наименование платежа - оплата госпошлины; номер счета банка получателя платежа 401002810945370000023; номер счета получателя 03100643000000013100.

Взыскать с Фоменко С.Н. в пользу соответствующего бюджета согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме в сумме 150 рублей по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России №14 по Воронежской области); ИНН 3652013777; КПП 365201001; БИК 012007084; КБК 18210803010011060110; ОКТМО 20621101; наименование банка получателя платежа: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж; наименование платежа - оплата госпошлины; номер счета банка получателя платежа 401002810945370000023; номер счета получателя 03100643000000013100.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

Решение в окончательной форме составлено 31 января 2022 года.