Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2023 (1-694/2022;) от 28.11.2022

38RS0003-01-2022-004832-13

Дело № 1-56/2023 (1-694/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск                                                                              9 марта 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Яковлева Г.М., потерпевшей ПП М.В., подсудимого Криворотенко А.В., защитника – адвоката Павловской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Криворотенко Александра Викторовича, <данные изъяты> не судимого, по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 3 февраля 2023 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия подсудимый Криворотенко А.В. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

В период с 1 часа до 4 часов 11 сентября 2022 года Криворотенко А.В. находился комнате <адрес> в г. Братске, где распивал спиртное. В указанный период Криворотенко А.В., увидев стоящий на тумбе в комнате смарт-телевизор «LG», принадлежащий знакомой ему ПП М.В., руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, решил совершить его тайное хищение, намереваясь похищенное имущество обратить в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Криворотенко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ПП М.В. в квартире отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, отсоединил от электропитания и взял с тумбы смарт-телевизор «LG» модель 1306-REV01 в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом Криворотенко А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ПП М.В. значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Действия Криворотенко А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ПП М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Криворотенко А.В. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен, поскольку похищенное имущество возвращено в полном объеме в исправном состоянии, подсудимый принес ей извинения, претензий материального и морального характера к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны.

Подсудимый Криворотенко А.В., его защитник Павловская Е.С. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом Криворотенко А.В. пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Яковлев Г.М. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшей, принимая во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, поскольку не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения инкриминируемого ему преступления он не имел, заглаживание причиненного преступлением вреда, согласие Криворотенко А.В. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░