Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5718/2023 ~ М-4879/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-5718/2023

                        УИД: 22RS0068-01-2023-005807-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре Хомяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Сонриса» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Сонриса» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Сонриса» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа заемщику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора заемщиком денежные средства в установленный срок не возвращены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: размер основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по договору займа – <данные изъяты>. Неустойка начислена на часть основного долга, невозвращенную в установленный графиком срок. Размер неустойки <данные изъяты>%/год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Заемщик ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО17 открыто наследственное дело №, нотариусом является ФИО9 Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью должника ФИО18, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать с наследников умершего должника ФИО19 в пользу ООО МКК «Сонриса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: размер основного долга – <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО20

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» №230-п от 21.06.2022, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В силу п. 11.8 указанного Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором.

В подп. «в» п. 11.10 Порядка возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на регистрируемом почтовом отправлении, до истечения срока хранения производится при отсутствии адресата по указанному адресу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО22, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сонриса» и ФИО23 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании суммой займа за 1 период в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании суммой займа за 2 период в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании суммой займа за 3 период в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании суммой займа за 4 период в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании суммой займа за 5 период в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании суммой займа за 6 период в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании суммой займа за 7 период в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании суммой займа за 8 период в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании суммой займа за 9 период в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании суммой займа за 10 период в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании суммой займа за 11 период в соответствии с графиком платежей, <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) при пользовании суммой займа за 12 период в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) начисленных процентов за пользование суммой займа, предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов (п. 12 договора займа).

Согласно п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспорен. Предоставление денежных средств заемщику подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 28 оборот).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора, закреплено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора, определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Срок займа по спорному договору превышает один год, в связи с чем п.24 ст. 5 Закона не применяется.

Проанализировав договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Сонриса» и ФИО24, суд приходит к выводу о соответствии его условий вышеприведенным требованиям закона.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО25 умерла.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ст. 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

Из представленного нотариусом ФИО9 в суд наследственного дела № к имуществу ФИО26 следует, что после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является: сын ФИО29, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын ФИО30 и дочь ФИО10 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства в пользу сына наследодателя ФИО31 Иных наследников не установлено. Нотариусом ФИО32 не выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из информации, представленной ППК «Роскадастр по Алтайскому краю», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не имеется сведений об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО33 (л.д. 45).

Вместе с тем, как следует из решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации г. Барнаула, Комитету по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании права собственности, разделе жилого дома удовлетворены в части. Признано за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом (литер <данные изъяты>) по ..... Прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, на жилой дом (литер <данные изъяты>) по ..... Выделена в натуре ФИО2 <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом (литер <данные изъяты>) по .... в виде квартиры №, состоящей из помещения <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, помещения <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, помещения <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, пристрои литер <данные изъяты>. Выделена в натуре ФИО1 <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом (литер <данные изъяты>) по .... в виде квартиры №, состоящей из помещения <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, помещения <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, помещения <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, пристрой литер <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 62-63).

Несмотря на то, что право собственности ФИО34 на квартиру № по .... с учетом вышеназванного решения суда не зарегистрировано в установленном порядке, данное обстоятельство не влечет прекращения её права собственности на жилое помещение, которое изначально возникло в порядке приватизации и зарегистрировано на основании постановления администрации Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № «о признании права собственности на домовладение по ....» и на основании регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное домовладение зарегистрирована за ФИО35

На момент приватизации спорного жилого помещения регистрация договоров осуществлялась бюро технической инвентаризации, в том числе на основании Постановления Совмина РСФСР от 30.06.1975 №394 «О порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов», Письма Минюста СССР от 22.12.1986 «Рекомендации по вопросам удостоверения договоров об отчуждении жилого дома (части дома) либо квартиры в доме жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков», Рекомендаций по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения (приняты Росжилкоммунсоюзом 1 января 1991 года). Введенный с 31.01.1998 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрел регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним создаваемыми в срок не позднее 01.01.2000 органами юстиции (статья 33 Федерального закона №122-ФЗ). Статья 32 того же Закона предусматривала поэтапные меры к введению системы государственной регистрации прав, от фактического выполнения которых зависела дата перехода к государственной регистрации прав в ЕГРП.

Одновременно в ст.6 Федерального закона №122-ФЗ признавались права, установленные в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Учитывая, что право собственности ФИО36 на домовладение возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы независимо от регистрации права собственности в ЕГРН.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти отсутствуют (л.д. 92).

Согласно информации, поступившей из Банка ГПБ (АО), АКБ «АК Барс» (ПАО), АО «Тинькофф Банк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие», АО «ОТП Банк», АО «АТБ» ФИО38 не являлась клиентом данных банков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ее имя открытых (действующих) счетов (вкладов) не имеется.

В АО «Альфа-Банк» у ФИО39 на ДД.ММ.ГГГГ имеется счет №, остаток на счете <данные изъяты> руб. (л.д. 60).

В ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у ФИО40 значится: текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ (за последние <данные изъяты> лет операции отсутствуют), остаток на счете <данные изъяты> руб. и счет до востребования №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (за последние <данные изъяты> лет операции отсутствуют), остаток на счете <данные изъяты> руб. (л.д.72).

В ПАО «Росбанк» у ФИО41 имелся текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 77).

В АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО42 действовал счет: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 83).

В ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО43 значится действующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва 2.0» - мобильная, депозитный, остаток – <данные изъяты> руб. (л.д. 112).

Из представленного ответа ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО45 открыты следующие счета: №, Универсальный на <данные изъяты> лет, остаток на счете <данные изъяты>; №, остаток на счете <данные изъяты>; №, остаток на счете <данные изъяты>; №, остаток на счете <данные изъяты>; № остаток на счете <данные изъяты>; №, остаток на счете <данные изъяты> (л.д. 84-85).

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, ФИО46 как наследник, принявший наследство путем обращения в шестимесячный срок к нотариусу, становится должником перед истцом и несет обязанность по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ...., составляет <данные изъяты> руб.

Согласно материалам дела, наследственное имущество, перешедшее к ФИО47, состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенные по адресу: ...., денежных средств, находящихся на счетах №, в сумме <данные изъяты>; № в сумме <данные изъяты>.; № в сумме <данные изъяты>.

Иное имущество у наследодателя не установлено ни судом, ни нотариусом при ведении наследственного дела.

Доказательств погашения задолженности наследодателя его наследником по истечении срока для принятия наследства материалы дела не содержат.

Истцом представлен расчёт задолженности, который судом проверен, признан правильным, как произведённый в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчёт долга не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму долга заемщика, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО48 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и ООО МКК «Сонриса», предметом которого являлось оказание заказчику юридических услуг: представление интересов в судебной стадии разбирательства по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенным с ФИО50, а именно: составление искового заявления и направление его в суд по подсудности; предоставление устных консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного заявления (не менее 3 консультаций); выступление в качестве представителя на всех судебных заседаниях; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным заявлением; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб., факт оплаты подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 оборот).

С учетом сложности гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, объема работы, проделанной представителем истца: составление искового заявления, суд признает разумными и справедливыми расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО51 пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО52.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>