Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1085/2022 от 01.06.2022

Председательствующий -Сарайчикова И.В. дело №7р-1085/22

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, рассмотрев в судебном заседании 15 июня 2022 года жалобу потерпевшего Зубарева Д.С. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Степанова ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24.10.2021 года, Степанов А.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, 24.10.2021 г. в 18 час. 18 мин. на 15 км + 846 м а/д «Красноярск – Енисейск» в Емельяновском районе Красноярского края, водитель автомобиля «Toyota Corolla Fielder» г/н М129КВ/124 Степанов А.Г. не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ»53228 № с прицепом «СКБ 8527» № под управлением Зубарева Д.С., нарушил п.10.1, п.9.1 ПДД РФ (так в тексте №).

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2022 года, приведенное постановление отменено как не мотивированное, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевший Зубарев Д.С. просит отменить судебное решение, поскольку существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления допущено не было, судьей районного суда не дана оценка нарушению Степановым А.Г. п.10.1 ПДД РФ.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании потерпевшим Зубаревым Д.С., выслушав защитника Стьепанова А.Г.- Тушкова В.С. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение отмене либо изменению, не подлежащим.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Признавая незаконным приведенное выше постановление, судья районного суда обоснованно исходил из того, что в нарушение требований п.4, п.6 ч.1 счт.29.10 КоАП РФ, в постановлении должностным лицом не указаны имеющие правовое значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не приведено мотивированное решение по делу, в какой части Степановым А.Г. нарушен п.9.1 ПДД РФ, нарушение же положений п.10.1 ПДД РФ, не образует объективную сторону рассматриваемого правонарушения.

Кроме того, из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место 24.10.2021 года, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности, истек 24.12.2021 года.

Поскольку решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Степанова А.Г., прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе, и по доводам жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.