Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1227/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1227/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2021 по иску Администрации г.о. Серпухов Московской области к Мигловец Валерию Алексеевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т АН О В И Л:

Истец администрация г.о. Серпухов обратилась в суд и просит обязать ответчика Мигловец В.А. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 21,1 кв.м., прилегающий к земельным участкам с кадастровыми <номер>, <номер>, расположенным по <адрес>, путем демонтажа торгового павильона с вывеской «Памятники».

В судебное заседание повторно не явились представитель истца и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 25.03.2021 и на 30.03.2021, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Администрации г.о. Серпухов Московской области к Мигловец Валерию Алексеевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщили. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░