Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-32/2024 от 24.01.2024

Дело № 4/1-32/2024

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 марта 2024 года                            город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Филимонова А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по УР Шатунова Д.А., осужденного Комарова К.С., посредством видеоконференц-связи и его защитника адвоката Буторина С.Н., потерпевшей Ивановой А.А.,

рассмотрев ходатайство адвоката Буторина С.Н. о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого:

Комарова ФИО8, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

установил:

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ Комаров К.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Комаров К.С. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуждённый отбыл 02 года 04 месяца 6 дней, осталось к отбытию 01 год 07 месяцев 24 дня.

Защитник адвокат Буторин С.Н. в интересах осужденного Комарова К.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания принудительными работами.

В судебном заседании адвокат Буторин С.Н. поддержал ходатайство, привел аналогичные доводы.

Осуждённый Комаров К.С. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР суду пояснил, что осуждённый Комаров К.С. характеризуется положительно, трудоустроен, дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, администрацией учреждения поощрялся 5 раз, применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Потерпевшая Иванова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного, его защитника, представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, прокурора, потерпевшей не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство адвоката Буторина С.Н. о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённого Комарова К.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что осуждённый Комаров К.С. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике. За период отбытия срока наказания прошел обучение в ПУ № по специальности «швея», трудоустроен в хозяйственном обслуживании на ставке «заведующий баней», к труду и своим обязанностям относится добросовестно, работу выполняет качественно, своевременно. Поощрялся администрацией учреждения 5 раз за активное участие в воспитательных мероприятиях. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания срока наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускал. Отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. Администрация считает, что осужденный Комаров К.С. заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе, наличия у осужденного Комарова К.С. ряда поощрений, отсутствия взысканий, положительной характеристики по месту отбывания наказания, добросовестного отношения к труду, а также принимая во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению. Изложенные в ходатайстве и в судебном заседании доводы нашли свое подтверждение в исследованных характеризующих материалах и свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты в результате такой замены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 07 ░░░░░░░ 24 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░