Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2020 ~ М-441/2020 от 04.02.2020

          Дело № 2-1277/2020

УИД 22RS0065-02-2020-000553-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года                     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре                               Ягубцевой Е.Е.,

помощник судьи Миронова Ю.С.,

с участием представителя истца Пученькина И.В., представителя ответчиков в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Андрющенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузковой Людмилы Васильевны к Тузковой Ларисе Сергеевне, несовершеннолетнему Биянову Владиславу Игоревичу в лице законного представителя Тузковой Ларисы Сергеевны, о взыскании суммы,

установил:

Тузкова Л.В. обратилась в суд с иском к Тузковой Л.С., несовершеннолетнему Биянову В.И. в лице законного представителя Тузковой Л.С., о взыскании суммы в размере 142 720 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины 4 055 рублей.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 62-139. С согласия истца в указанном жилом помещении с 26.07.2012 были зарегистрированы ответчик Тузкова Л.С. (дочь истца), а также сын ответчика Биянов В.И. С 23.05.2018 истец Тузкова Л.В. была снята с регистрационного учета по указанному адресу, и в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 119-31, с ответчиками совместного хозяйства не ведет.

В течение длительного времени ответчики, проживая в спорной квартире, не несут бремени по её содержанию. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.06.2019 Тузкова Л.С. и несовершеннолетний Биянов В.И. выселены из квартиры №139, расположенной в доме №62 по Павловскому тракту в г.Барнауле.

В результате действий ответчиков у истца, как собственника жилого помещения, возникла задолженность по оплате за содержание квартиры по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 62-139. Задолженность была взыскана судебными решениями, после чего в рамках исполнительных производств производилось удержание сумм из пенсии истца в общем размере 77 923 руб. 54 коп.; кроме того истцом самостоятельно производилась оплата 55 049 руб., 9 747 руб. 93 коп., общая сумма выплат составила 142 720 руб. 47 коп.

Поскольку истец с 30.10.2017 совместно с ответчиками в спорном жилом помещении не проживала, следовательно, обязанность по содержанию квартиры лежала на них.

Определением от 23.06.2020 в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат. Также на основании ч.3 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Биянов В.И. привлечен к участию в деле в качестве ответчика, достигшего 15-ти летнего возраста (л.д.92).

Определением суда от 03.08.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гартман В.А.

Определением суда от 24.09.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Жемчужина».

Истец Тузкова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.123), ранее представила письменные пояснения по делу (л.д.104-105). Принимая участие в судебном заседании истец пояснила, что с 23.05.2018 снята с регистрационного учета в квартире по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 62-139, фактически в квартире с ноября 2017 года проживают ответчики Тузкова Л.С., несовершеннолетний Биянов В.И., сожитель Тузковой Л.В. - Гартман В.А., просит взыскать оплаченные в счет долга по коммунальным платежам суммы за период, в котором квартире проживали только ответчики.

Представитель истца Пученькин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Тузкова Л.С., Биянов В.И., действующий через своего законного представителя Тузкову Л.С., третье лицо Гартман В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ответчики по месту их последней регистрации, третье лицо по месту регистрации и проживания посредством направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Анализируя отраженные на почтовых конвертах сведения о мерах, предпринятых сотрудниками отделения связи для доставки судебной корреспонденции адресатам, суд находит их надлежащими, соответствующими установленным законом Правилам, что подтверждается отметками на возвращенных в адрес суда конвертах. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресатам не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что ответчики, третье лицо самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В судебном заседании интересы ответчиков представлял адвокат Некоммерческой организации коллегии адвокатов «Магистр» - Андрющенко Ю.А. (удостоверение №21) на основании ордера № 008819 от 31.07.2020.

Представляя интересы ответчиков, адвокат Андрющенко Ю.А. в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, будучи связанным отсутствием сведений о правовой позиции ответчиков.

Представитель третьего лица ООО УК «Жемчужина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что квартира №139 в доме №62 по Павловскому тракту в городе Барнауле Алтайского края принадлежит на праве собственности Тузковой Л.В. на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 23.05.2003, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 21.07.2003 (л.д.39), а также выпиской из ЕГРН (л.д.58-63); регистрация права произведена 21.08.2003.

Как следует из выписки из домовой книги на указанную квартиру, в ней были зарегистрированы: Тузкова Л.В. с 29.10.1992 по 23.05.2018; Биянов В.И. с 26.07.2012 по 10.10.2019; Тузкова Л.С. с 26.07.2012 по 10.10.2019 (л.д.124).

Истец Тузкова Л.В. в судебном заседании пояснила, что, несмотря на снятие ответчиков с регистрационного учета, они фактически в квартире проживают, пользуются коммунальными услугами, оплату за которые не производят. Ответчиками доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно справке ТСЖ «Трио» от 24.01.2020, Тузкова Л.В. с 30.10.2017 и по настоящее время фактически проживает по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, 119-31, 23.05.2018 зарегистрирована по указанному адресу (является единственным собственником данной квартиры). Коммунальные платежи оплачивает в полном объеме (л.д.38).

Финансовый лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг на квартиру по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 62-139 открыт на имя Тузковой Л.В. (л.д. 14-25).

20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района города Барнаула выдан судебный приказ по делу №2-2594/2018 по заявлению ООО УК «Жемчужина» о взыскании с Тузковой Л.В., Тузковой Л.С. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 31.10.2018 в размере 43 570 руб. 59 коп., пени в размере 3 368 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 804 руб. 09 коп. (л.д.157).

07 февраля 2019 года на основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула было возбуждено исполнительное производство №14030/19/22022-ИП (л.д.87 оборот, 88 оборот). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 февраля 2019 года в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника Тузковой Л.В. в размере 47 743 рубля 18 копеек (л.д.33-34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.07.2020 исполнительное производство №14030/19/22022-Ип окончено в связи с исполнением требований в полном объеме, взысканная сумма составляет 47 743 руб. 18 коп. (л.д.88). Также в связи с исполнением требований судебного приказа от 20.11.2018 по делу №2-2594/2018 с Тузковой Л.В. был взыскан исполнительский сбор в сумме 3 342 руб. 02 коп. путем удержания из пенсии истца (л.д.36, 88, 89-91).

10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ по делу №2-1109/2019 о взыскании с Тузковой Л.В. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности по оплате электроэнергии за период с 08.11.2017 по 25.04.2019 в размере 19 730 рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 394 рубля 60 копеек, всего взыскано 20 124 рубля 72 копейки (л.д.154). На основании заявления АО «Барнаульская горэлектросеть» данный судебный приказ предъявлен на исполнение в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края (л.д.30).

19 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ по делу №2-1436/2019 по заявлению ООО УК «Жемчужина» о взыскании с Тузковой Л.В., Тузковой Л.С. солидарном порядке в пользу ООО УК «Жемчужина» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 в размере 31 359 руб. 90 коп., пени в размере 4 020 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины 630 руб. 72 коп. (л.д.151).

13 сентября 2019 года на основании данного судебного приказа в отношении Тузковой Л.В. возбуждено исполнительное производство №112679/19/22022-ИП (л.д.71-74). 24 сентября 2019 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Тузковой Л.В. в размере 34 578 рублей 89 копеек в пользу ООО УК «Жемчужина» (л.д.37). В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа должником Тузковой Л.В. постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.12.2019 исполнительное производство окончено, взысканная сумма составила 36 011 руб. 60 коп. (л.д.73).

Согласно справке ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края от 11.11.2019, из пенсии Тузковой Л.В. произведены удержания на основании следующих исполнительных документов: 1) постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 07.02.2019 в рамках исполнительного производства №14030/19/22022-ИП на сумму 47 743 рубля 18 копеек в пользу ООО УК «Жемчужина», за период с 01.04.2019 по 31.08.2019, удержания произведены в полном объеме, суммы перечислены на депозитный счет ОСП Индустриального района г.Барнаула; 2) постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 05.08.2019 в рамках исполнительного производства №96925/19/22022-ИП, исполнительский сбор на сумму 3 342 рубля 02 копейки, удержания произведены в полном объеме, суммы перечислены на депозитный счет ОСП Индустриального района г.Барнаула; 3) судебного приказа от 10.06.2019 №2-1109/2019 на сумму 20 124 рубля 72 копейки в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть», за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 удержания произведены в полном объеме, суммы перечислены на расчетный счет взыскателя. Также в данной справке имеется указание на то, что с 01.11.2019 с пенсии Тузковой Л.В. производятся удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 13.09.2019 по исполнительному производству №112679/19/22022-ИП на сумму 34 578 рублей 89 копеек в пользу взыскателя ООО УК «Жемчужина» (л.д.13).

В соответствии с представленной Тузковой Л.В. в материалы дела историей удержаний из её страховой пенсии по старости за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 были удержаны следующие суммы:

апрель 2019 года - 10 060 рублей 12 копеек на счет ОСП Индустриального района г.Барнаула;

май 2019 года - 10 060 рублей 12 копеек на счет ОСП Индустриального района г.Барнаула;

июнь 2019 года - 10 060 рублей 12 копеек на счет ОСП Индустриального района г.Барнаула;

июль 2019 года - 10 060 рублей 12 копеек на счет ОСП Индустриального района г.Барнаула;

август 2019 года - 7 502 рубля 70 копеек на счет ОСП Индустриального района г.Барнаула;

сентябрь 2019 года - 1 432 рубля 71 копейка на счет ОСП Индустриального района г.Барнаула, 8 627 рублей 41 копейка на счет АО «Барнаульская горэлектросеть», итого 10 060 рублей 12 копеек;

октябрь 2019 года - 8 627 рублей 41 копейка на счет АО «Барнаульская горэлектросеть», 1 432 рубля 71 копейка на счет ОСП Индустриального района г.Барнаула, итого 10 060 рублей 12 копеек;

ноябрь 2019 года - 2 869 рублей 90 копеек на счет АО «Барнаульская горэлектросеть», 7 190 рублей 22 копейки на счет ОСП Индустриального района г.Барнаула, итого 10 060 рублей 12 копеек.

Таким образом, за указанный период из пенсии Тузковой Л.В. в счет погашения задолженностей удержано 77 923 рубля 54 копейки (10 060,12 х 7 + 7 502,70) (л.д.6-10). Также согласно данной истории удержаний, с Тузковой Л.В. производятся удержания по исполнительному производству №112679/19/22022-ИП на счет ОСП Индустриального района г.Барнаула, общая сумма задолженности по которому составляет 34 578 рублей 89 копеек, по состоянию на 31.12.2019 с должника удержано 16 773 рубля 74 копейки, остаток задолженности составляет 17 805 рублей 15 копеек (л.д.11).

06 ноября 2019 года Тузковой Л.В. оплачены жилищно-коммунальные услуги по квартире №139 в доме №62 по Павловскому тракту в городе Барнауле в сумме 55 049 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06 ноября 2019 года (л.д.26-29), а также расходы по электроэнергии за указанную квартиру в размере 9 747 рублей 93 копейки (л.д.32).

Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 10 июня 2019 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2019 года, удовлетворены исковые требования Тузковой Л.В., ответчики Тузкова Л.С., несовершеннолетний Биянов В.И. выселены из квартиры №139, расположенной в доме №62 по Павловскому тракту в г.Барнауле, без предоставления иного жилого помещения.

Со стороны ответчиков в дело не представлено доказательств, опровергающих пояснения истца о своём фактическом проживании в спорной квартире.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Таким образом, по смыслу приведенных выше разъяснений, определение нормы права, подлежащей применению к спорным правоотношениям, является юридической квалификацией. Наличие или отсутствие в исковом заявлении указания на конкретную норму права, подлежащую применению, само по себе не определяет основание иска, равно как и применение судом нормы права, не названной в исковом заявлении.

В соответствии пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Характер сложившихся правоотношений по пользованию ответчиками жилым помещением, принадлежащим истцу, соответствует данным положениям. Сам факт длительного проживания ответчиков в квартире, свидетельствует о наличии между сторонами соглашения о проживании в квартире с условием оплаты начисленных за квартиру коммунальных платежей в полном объеме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допустимость совершения сделок в устной форме установлена пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Таким образом, то обстоятельство, что отсутствует в письменной форме договор безвозмездного пользования, не свидетельствует о том, что он не заключен и не влечет его недействительности (ничтожности).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между Тузковой Л.В. и ответчиками Тузковой Л.С. и Бияновым В.И., действующим через своего законного представителя Тузкову Л.С., сложились отношения по пользованию жилым помещением, характерные для договора безвозмездного пользования (статьи 158, 432-434, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Исходя из смысла указанной нормы, на ответчиках, как ссудополучателей и фактических потребителей жилищно-коммунальных услуг, лежит обязанность по их оплате, поскольку таковые относятся к расходам по содержанию переданного в безвозмездное пользование имущества, в данном случае, - жилого помещения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в период образования задолженности в спорной квартире проживали ответчики, которые пользовались данными услугами, истец в квартире не проживала, квартира находилась в безвозмездном пользовании ответчиков, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, выплаченная Тузковой Л.В. в рамках возбужденных в отношении неё исполнительных производств по судебным приказам, а также по чек-ордерам от 06 ноября 2019 года, является для истца убытками, а, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия между сторонами договоренности о том, что истец, как ссудодатель, принимает на себя обязанность по несению расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, являющихся по своей природе расходами на содержание квартиры, и стороны о такой договоренности не заявляли, суд считает, что на истца, как на собственника квартиры в период её не проживания не должна быть возложена часть расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, так как статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает обязанность по несению всех расходов по содержанию переданного в безвозмездное пользование имущества на ссудополучателей.

Нормы ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника по оплате расходов по содержанию квартиры перед лицами, оказывающими соответствующие услуги, связанные с содержанием квартиры, в данном случае - перед исполнителями жилищно-коммунальных услуг. Однако отношения между ссудодателем и ссудополучателем по содержанию имущества, переданного в безвозмездное пользование, данными нормами не регулируются, в связи с чем они применению в настоящем деле не подлежат.

При этом суд соглашается с позицией истца, что взысканию в качестве убытков подлежат взысканные с Тузковой Л.В. денежные средства в счет исполнения исполнительных производств, по судебному приказу №2-1109/2019, а также по чеку-ордеру от 06.11.2019 на сумму 55 049 рублей, чеку-ордеру от 06.11.2019 на сумму 9 747 рублей 93 копейки.

Вместе с тем, проверяя расчет истца по суммам, взысканным в рамках возбужденных в отношении Тузковой Л.В. исполнительных производств, суд с ним не соглашается, исходя из информации, представленной ОСП Индустриального района г.Барнаула относительно перечислений сумм, поступивших на счет ОСП при удержании из пенсии должника (л.д.227-228).

Как следует из справки о движении денежных средств, представленной по состоянию на 24.09.2020, поступившие из ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края денежных средства, удержанные из пенсии Тузковой Л.В. распределялись следующим образом:

апрель 2019 года - 10 060 рублей 12 копеек перечислены на счет ООО УК «Жемчужина»;

май 2019 года - 10 060 рублей 12 копеек перечислены на счет ООО УК «Жемчужина»;

июнь 2019 года - 10 060 рублей 12 копеек перечислены на счет ООО УК «Жемчужина»;

июль 2019 года - 10 060 рублей 12 копеек перечислены на счет ООО УК «Жемчужина»;

август 2019 года - 7 502 рубля 70 копеек, из которых 3 342 рубля 02 копейки в качестве исполнительского сбора перечислено на счет ОСП Индустриального района г.Барнаула, 4 160 рублей 68 копеек возвращено должнику Тузковой Л.В.;

сентябрь 2019 года - 1 432 рубля 71 копейка перечислены на счет ООО УК «Жемчужина»;

октябрь 2019 года - 1 432 рубля 71 копейка перечислены на счет ООО УК «Жемчужина»;

ноябрь 2019 года - 7 190 рублей 22 копейки, из которых 2 520 рублей 81 копейка в качестве исполнительского сбора перечислено на счет ОСП Индустриального района г.Барнаула, 630 рублей 72 копейки перечислены на счет ООО УК «Жемчужина», 4 038 рублей 69 копеек (476,60 + 3 562,09) возвращено должнику Тузковой Л.В.

Таким образом, с ответчика Тузковой Л.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Биянова В.И., в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, фактически удержанные судебным приставом-исполнителем по вышеуказанным исполнительным производствам в пользу ООО УК «Жемчужина», в счет оплаты исполнительского сбора, удержанные из пенсии по судебному приказу с Тузковой Л.В. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» в размере 69 724 рубля 17 копеек ((10 060,12 х 6) + 3 342,02 + 2 869,90 + 2 520,81 + 630,72), а также сумма 64 796 рублей 93 копейки (55 049 + 9 747,93), оплаченная истцом 6 ноября 2019 года, всего - 134 521 рубль 10 копеек.

Исполнительский сбор, который был взыскан с Тузковой Л.В. в рамках исполнительных производств №96925/19/22022-ИП (за судебный приказ №2-2594/2018) в сумме 3 342 руб. 02 коп., а также №112679/19/22022-ИП (за судебный приказ №2-1436/2019) в сумме 2 520 руб. 81 коп., подлежит взысканию с Тузковой Л.С., поскольку как следует из судебных приказов, в период образования взысканной по ним задолженности истец в квартире не проживала, данными судебными приказами задолженность взыскана, в том числе с Тузковой Л.С. в солидарном порядке.

При этом суд учитывает положения ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а в защиту прав и интересов детей выступают их родители, соответственно, убытки в части приходящейся на несовершеннолетнего Биянова В.И. подлежат возмещению ответчиком Тузковой Л.С., как его законным представителем.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований (94,25%) в сумме 3 822 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 521 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 822 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.