Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2021 от 30.08.2021

31RS0020-01-2021-006207-93                                                          1-415/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол                                    06 декабря 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Зиновьевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – Андриановой Е.В.,

защитника – адвоката СЦАК Калининой М.Г., представившей удостоверение №№ и ордер № № от 10.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воропаева ФИО9, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                      УСТАНОВИЛ:

Воропаев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

25 июля 2021 года, Воропаев, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Старый Оскол Белгородской области от 15 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 12 мая 2021 года, административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором около 16 часов 50 минут от дома <адрес>, где около 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Старый Оскол.

В судебном заседании подсудимый Воропаев вину в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал, что, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, вновь управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> № Рус. 25 июля 2021 года он отмечал с друзьями день ВМФ и распивал спиртные напитки. Около 17 часов он решил перегнать свой автомобиль поближе к своему дому 16 в микрорайоне Парковый и поехал к дому, где и был задержан сотрудниками ОГИБДД. В присутствии понятых было проведено его освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения.

Воропаев подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в которых он пояснял, что знал о его привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами на срок один год девять месяцев. Решения суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. В судебном заседании он не присутствовал. Водительское удостоверение он не сдал (л.д.39-42).

Помимо признательных показаний вина подсудимого Воропаева подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний сотрудника ГИБДД ФИО3 следует, что 25 июля 2021 года, в 17 часов в районе дома <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» №, преследуемый ими от дома 5 данного микрорайона, который двигался неуверенно. Водитель данного автомобиля представился Воропаевым ФИО10. По внешним признакам последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Воропаев был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», который показал 1,422 мг/л, что превышало допустимую норму. С результатами обследования Воропаев согласился и не отрицал факт употребления спиртных напитков. Воропаев пояснил, что 15.04.2021 он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, решение не обжаловал, водительское удостоверение не сдал, что подтвердилось при проверке по базам учета. В действиях Воропаева усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем он сообщил в дежурную часть УМВД. На место прибыла следственно-оперативная группа, а им был составлен рапорт (л.д.71-73).

Показания свидетеля ФИО3 подтвердили ФИО4(л.д.74-75) и ФИО5 (л.д.67-68), то следует из их оглашенных показаний, в которых последние подтвердили факт своего участия в качестве понятых при освидетельствовании водителя Воропаева, задержанного сотрудниками ДПС, и у которого с помощью прибора алкотектор было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 в котором изложены обстоятельства задержания водителя Воропаева ФИО11 управляющего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения и указано о наличии в действиях Воропаева признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 5).

- сообщением ИДПС ФИО12 о задержании 25.07.2021 водителя автомобиля <данные изъяты> № у дома 16 в микрорайоне Парковый (л.д. 4),

-протоколом от 25.07.2021 об отстранении Воропаева от управления транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № «при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.15);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.07.2021, согласно которому Воропаев освидетельствован на месте с применением алкотектора «Юпитер» с результатом 1.422 мг/л. (л.д. 16), а также бумажным носителем с записью результатов исследования и показаний прибора 1.422 мг/л. (л.д.17),

-постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Старый Оскол Белгородской области от 15 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, согласно которому Воропаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев и штрафом в размере 30 000 рублей (л.д. 51-52),

-справкой ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 10.08.2021, согласно которой по данным ФИС-М ГИБДД МВД РФ водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Воропаева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сдано, заявление об утере водительского удостоверения от имени Воропаева А.Ю. не поступало. Административный штраф не оплачен (л.д.65).

Представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Показания подсудимого Воропаева соответствуют другим исследованным по делу доказательствам, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности сделанного им признания в совершении преступления.

Действия Воропаева суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Воропаеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Воропаев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается исследованными доказательствами.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Воропаева, суд признает раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

    Воропаев ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.50), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.63,64), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.66).

    При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Воропаев совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести. При наличии вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, данных, удовлетворительно характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что наказание Воропаеву с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд убежден, что данное наказание в настоящее время в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Воропаевым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления и личности виновного, свидетельствующем о полном признании вины в совершенном преступлении.

    Оснований для освобождения виновного от наказания не имеется.

    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

    Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Калининой М.Г. в сумме 3000 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воропаева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Воропаеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Калининой М.Г. в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд,

     Судья                                                      Г.Н. Ходарева