Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2578/2022                            

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                         Надежкина Е.В.

при секретаре                                 Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АДАМАНТ», Козлову И. С. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» обратился в суд с иском к ООО СК «АДАМАНТ», Козлову И. С. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», поставщиком и ООО СК «АДАМАНТ», покупателем, был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре. В соответствии с п. 3.4. указанного договора, поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется на срок - 30 дней с даты осуществления отгрузки, на сумму общего долга, не превышающую 300 000 рублей. На основании указанного договора, ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», в период с января 2021 года по декабрь 2021 г. была произведена поставка товара покупателю, ООО СК «АДАМАНТ», на сумму 605 785, 40 рублей, т.е., обязательства, предусмотренных договором исполнены поставщиком надлежащим образом. Произведенная поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами: счет-фактурами за указанный период. Ответчиком, ООО СК «АДАМАНТ» обязательства, предусмотренные п. 3.4. договора в полном объеме не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по декабрь 2021 г., ООО СК «АДАМАНТ» произведена оплата поставленного товара на сумму 320 819, 56 рублей. С учетом того, что отсрочка платежа предоставлялась ООО СК «АДАМАНТ» на срок 30 дней, с даты осуществления последней отгрузки у ООО СК «АДАМАНТ» перед ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» образовалась просроченная задолженность по указанному договору поставки в размере 286 245, 40 руб. Согласно п. 3.5. указанного договора поставки, в случае невнесения оплаты за товар в оговоренный в п. 3.4. срок, сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляется со дня передачи товара в размере 25% годовых за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер платы за коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 16 468, 91 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 6.2. указанного договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости товара. В связи с тем, что ответчик, ООО СК «АДАМАНТ», в установленный в договоре срок принятый товар не оплатил, согласно представленному расчету, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 371,75 руб. При этом, в качестве способа обеспечения обязательств по указанному договору поставки на условиях отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» и Козловым И. С., директором ООО СК «АДАМАНТ» был заключен договор поручительства физического лица. В соответствии с указанным договором поручительства физического лица поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО СК «АДАМАНТ» обязательств по договору поставки, заключенному между кредитором и должником и указанному в пункте 2.1 настоящего договора. Согласно п. 3.1. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором по указанному выше договору в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, процентов, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки на
условиях отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель, ООО СК «АДАМАНТ», а также поручитель, Козлов И. С., обязаны были
произвести по требованию поставщика произвести не только оплату поставленного товара, но и осуществить оплату за пользование коммерческим кредитом, а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств за каждый день просрочки оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо, согласно которому ООО СК «АДАМАНТ» гарантирует погашение образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом, исходя из указанного гарантийного письма ответчиком ООО СК «АДАМАНТ» нарушение обязательств, предусмотренных п. 3.4 указанного договора, не оспаривалось. Оплата образовавшейся задолженности в предусмотренный гарантийным письмом срок не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО СК «АДАМАНТ», была направлена досудебная претензия,
с приложением актов сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по декабрь 2021 г., согласно которой ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» просило подписать и направить в адрес ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» один экземпляр акта сверки взаимных расчетов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату за поставленный товар по договору поставки на условиях отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 286 245, 40, оплату за пользование коммерческим кредитом в размере 25% годовых за каждый день просрочки на день исполнения обязательств, а также уплатить договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.

Однако, на настоящее время требования, изложенные в претензии, остались без
удовлетворения, акты сверки, подписанные ООО СК «АДАМАНТ», истцом получены не были. В связи с вышесказанным, полагаем, что взысканию с ответчиков, ООО СК «АДАМАНТ», Козлова И. С., солидарно подлежат: просроченная задолженность по договору поставки в размере 286 245,40 руб., плата за коммерческий кредит в размере 16 468,91 руб., сумма неустойки в размере 46 371,75 руб., а всего: 349 086, 06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО СК «АДАМАНТ» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в суд в связи с неполучением ответчиком, что на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком не представлено возражений по существу иска.

Ответчик Козлов И.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в суд в связи с неполучением ответчиком, что на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком не представлено возражений по существу иска.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», «поставщиком» и ООО СК «АДАМАНТ», «покупателем», был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, поставленный поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

В соответствии с п. 3.4. указанного договора, поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа предоставляется на срок - 30 дней с даты осуществления отгрузки, на сумму общего долга, не превышающую 300 000 рублей. На основании указанного договора, ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», в период с января 2021 года по декабрь 2021 г. была произведена поставка товара покупателю, ООО СК «АДАМАНТ», на сумму 605 785, 40 рублей, т.е., обязательства, предусмотренных договором исполнены поставщиком надлежащим образом. Произведенная поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами: счет-фактурами за указанный период.

Ответчиком, ООО СК «АДАМАНТ» обязательства, предусмотренные п. 3.4. договора в полном объеме не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по декабрь 2021 г., ООО СК «АДАМАНТ» произведена оплата поставленного товара на сумму 320 819, 56 рублей. С учетом того, что отсрочка платежа предоставлялась ООО СК «АДАМАНТ» на срок 30 дней, с даты осуществления последней отгрузки у ООО СК «АДАМАНТ» перед ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» образовалась просроченная задолженность по указанному договору поставки в размере 286 245, 40 руб.

Согласно п. 3.5. указанного договора поставки, в случае невнесения оплаты за товар в оговоренный в п. 3.4. срок, сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляется со дня передачи товара в размере 25% годовых за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер платы за коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 16 468, 91 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 6.2. указанного договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости товара. В связи с тем, что ответчик, ООО СК «АДАМАНТ», в установленный в договоре срок принятый товар не оплатил, согласно представленному расчету, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 371,75 руб.

Также, в качестве способа обеспечения обязательств по указанному договору поставки на условиях отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» и Козловым И. С., директором ООО СК «АДАМАНТ» был заключен договор поручительства физического лица. В соответствии с указанным договором поручительства физического лица поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО СК «АДАМАНТ» обязательств по договору поставки, заключенному между кредитором и должником и указанному в пункте 2.1 настоящего договора. Согласно п. 3.1. указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором по указанному выше договору в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, процентов, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки на условиях отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель, ООО СК «АДАМАНТ», а также поручитель, Козлов И. С., обязаны были произвести по требованию поставщика произвести не только оплату поставленного товара, но и осуществить оплату за пользование коммерческим кредитом, а также уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств за каждый день просрочки оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо, согласно которому ООО СК «АДАМАНТ» гарантирует погашение образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом, исходя из указанного гарантийного письма ответчиком ООО СК «АДАМАНТ» нарушение обязательств, предусмотренных п. 3.4 указанного договора, не оспаривалось. Оплата образовавшейся задолженности в предусмотренный гарантийным письмом срок не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО СК «АДАМАНТ», была направлена досудебная претензия, с приложением актов сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по декабрь 2021 г., согласно которой ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» просило подписать и направить в адрес ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» один экземпляр акта сверки взаимных расчетов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату за поставленный товар по договору поставки на условиях отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 286 245, 40, оплату за пользование коммерческим кредитом в размере 25% годовых за каждый день просрочки на день исполнения обязательств, а также уплатить договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с января 2021 года по декабрь 2021 года во исполнение указанного договора истцом была произведена поставка товара Покупателю, ООО СК «АДАМАНТ», на сумму 605 785, 40 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: счет-фактурами ха указанный период времени. Ответчиком, ООО СК «АДАМАНТ» обязательства, предусмотренные п. 3.4. договора в полном объеме не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по декабрь 2021 г., ООО СК «АДАМАНТ» произведена оплата поставленного товара на сумму 320 819, 56 рублей.

Таким образом, истец ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» выполнил свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме и надлежащим образом.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО СК «АДАМАНТ» со своей стороны не выполнило обязательств, предусмотренных п. 3.4 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и не оплатило полученный объем товара по факту поставки в течение 30 календарных дней. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по декабрь 2021 г., ООО СК «АДАМАНТ» произведена оплата поставленного товара на сумму 320 819, 56 рублей. С учетом того, что отсрочка платежа предоставлялась ООО СК «АДАМАНТ» на срок 30 дней, с даты осуществления последней отгрузки у ООО СК «АДАМАНТ» перед ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ» образовалась просроченная задолженность по указанному договору поставки в размере 286 245, 40 руб.

     В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств выполнения надлежащим образом условий договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО СК «АДАМАНТ» на рассмотрение суда ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.    

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «АДАМАНТ» перед ООО «ТД «ГИГАНТСТРОЙ» образовалась задолженность в связи с неоплатой поставленного товара на сумму 349 086, 06 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Козлова И.Е. как с поручителя в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 086, 06 руб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики возражений по заявленному иску, контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из ст. 521 ГКП РФ следует, что за недопоставку или просрочку поставки товаров договором поставки может предусмотрено взыскание неустойки, которая подлежит взысканию с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Из п. 6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.5. указанного договора поставки, в случае невнесения оплаты за товар в оговоренный в п. 3.4. срок, сумма просроченной оплаты переходит в коммерческий кредит. Плата за коммерческий кредит начисляется со дня передачи товара в размере 25% годовых за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер платы за коммерческий кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 16 468, 91 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 6.2. указанного договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить сверх платы за кредит неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости товара. В связи с тем, что ответчик, ООО СК «АДАМАНТ», в установленный в договоре срок принятый товар не оплатил, согласно представленному расчету, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 371,75 руб.

На основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки не значителен относительно суммы задолженности и соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Со стороны ответчиков при рассмотрении дела не заявлено ходатайства о снижении размера заявленной к взысканию суммы неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиками и является незначительным относительно суммы основного долга.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 46 3671, 75 руб., а также плата за коммерческий кредит. Доказательств иного размера неустойки вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

На основании изложенного заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как договор поставки товара не исполнен надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право на взыскание образовавшейся задолженности с покупателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно ООО СК АДАМАНТ», Козлова И. С., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 595 руб. Также взыскать солидарно с ответчиков ООО СК АДАМАНТ», Козлова И. С. в пользу истца ООО ТД «ГИГАНТСТРОЙ», расходы по оплате услуг организации почтовой связи в размере 463, 41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АДАМАНТ», Козлову И. С. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Козлова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГИГАНТСТРОЙ» просроченную задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором поручительства, в размере 286 245, 40 руб., плату за коммерческий кредит в размере 16 468,91 руб., сумму неустойки в размере 46 371,75 руб., а всего: 349 086, 06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в размере 10 595 руб., расходы по оплате услуг организации почтовой связи в размере 463, 41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2578/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 42RS0013-01-2022-000993-36.

Заочное решение не вступило в законную силу 30 июня 2022 года.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь С.В. Гривцова

Заочное решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу

«____»____________202___ г.

Судья