Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 14.02.2023

УИД: 23RS 0019-01-2023-000473-23                             Дело № 1-99/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                14 марта 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Фомченко Э.В., старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 и ордер № 155523,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 18.10.1976г. в <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> №, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не работающего, образование среднее, не женатого, гражданина РФ, русского, не военнообязанного, ранее судимого: 14.02.2013г. Каневским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07.07.2017г. по отбытию срока наказания; 03.04.2018г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 14.03.2022г. по отбытию срока наказания; 08.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 20% в доход государства; 15.09.2022г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 24.01.2023г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костиль Н.Н. (далее - подсудимый) совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, имея преступный умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, не соответствующего технологии изготовления денежных знаков Банка России, и будучи осведомленным об этом, 02 августа 2022 г. около 12 часов 10 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край Каневской <адрес> сбыл заведомо поддельный банковский билет серийный номер АК 1321299 приобретя продукты питания на общую сумму 1 600 рублей, получив сдачу 3 400 подлинных рублей. После чего, реализовав свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подсудимого в качестве обвиняемого, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в конце июля 2022 г. после обеда, он находился на центральном рынке ст. Каневской. На территорию рынка зашел через центральный вход с ул. Герцена ст. Каневской, в то время покупателей и продавцов уже было мало. Проходя мимо торговых рядов он заметил, что на земле, под картонной коробкой из-под бананов, видна часть денежной купюры. Он подошел к тому месту, поднял купюру с земли и увидел, что купюра достоинством 5 000 рублей. Осмотревшись и убедившись, что его никто не видит, он её забрал себе, положил в карман своих брюк и направился к выходу с территории рынка. Через несколько минут, он достал купюру из кармана и стал её рассматривать на просвет. Она у него вызвала сомнения, так как не просматривались водяные знаки на купюре, и он понял, что купюра поддельная, однако её не стал выбрасывать, а хранил при себе. 02 августа 2022 г., он вспомнил про найденную им и находящуюся у него денежную купюру достоинство 5 000 рублей, после чего решил её сбыть в каком-нибудь магазине, так как в то время работы у него не было и денежные средства на пропитание также отсутствовали. Для этого он поехал в ст. Стародеревянковскую, где зашел в ларек, расположенный в центре, и попробовал приобрести продукты питания, хотел расплатиться найденной денежной купюрой. Однако продавец, когда он ей протянул купюру достоинством 5 000 рублей за продукты, стала её осматривать визуально и сообщила ему, что не примет её в качестве оплаты, так как она у неё вызывает сомнения в подлинности. Он её стал убеждать, что деньги настоящие, но она все равно отказалась её принимать. После этого он забрал купюру и пошел в магазин «Магнит», решил там попробовать расплатиться ею. Зайдя в магазин, около 12 часов 00 минут, прошел в торговый зал, взял необходимые ему продукты питания, после чего, около 12 часов 10 минут он подошел к кассе. Кто его обслуживал из продавцов, не помнит, узнать не сможет, после него покупателей не было. Продавец отсканировал все взятые им продукты, назвал сумму к оплате, примерно 1 600 рублей. Он достал купюру достоинством 5 000 рублей, продавец принял у него её, быстро посмотрел на просвет и положил в кассу, после чего выдал ему сдачу в сумме 3 400 рублей, закрыл кассу и отошел от неё. Он быстро положил продукты в пакет и вышел из магазина, после чего направился в ст. Каневскую к себе домой. Вечером того же дня, к нему пришли его знакомые Павел и Елена, они немного выпили спиртного и покушали. В ходе общения он рассказал им, как нашел купюру, которая была поддельной, и как у него получилось сбыть её в магазине. Таким образом, у него получилось сбыть, как ему было известно, фальшивую купюру достоинством 5 000 рублей. Он знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. В настоящее время раскаялся в совершенном преступлении, вину свою признал в полном объёме.

Протоколом допроса свидетеля Иванова Д.А., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с 2011 г. 02.08.2022г. у него был выходной день, в тот день на смене были продавцы Холоша А.Л., Рыбакова С.А., Скопич В.С. В магазине находится журнал учета купюр достоинством 2 000 и 5 000 рублей. В помещении магазина расположено три кассы, каждая из которых оснащена детектором определения подлинности купюр. Кто именно из продавцов мог принять купюру, ему не известно, так как записи в журнале учета купюр за 01.08.2022г. За 02.08.2022г. имеются записи только продавца Рыбаковой С.А., среди её записей, купюр с серией АК 1321299 достоинством 5 000 рублей, отсутствует.

Протоколом допроса свидетеля Рыбаковой С.А., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она работает в должности продавца в магазине «Магнит», расположенного по <адрес>, с 2018 г. 02.08.2022г. она находилась на своем рабочем месте, её смена длилась с 08 часов до 22 часов. Во время её рабочей смены она вела запись поступивших купюр в журнале учета купюр, достоинством 2 000 и 5 000 рублей. Также она проверяла купюры достоинством 2 000 и 5 000 рублей на детекторе определения подлинности купюр. В течение рабочего дня каких-либо подозрительных купюр у неё не было. В тот день с ней на смене находились продавец Скопич В.С. и продавец Черкасский Р.Н. Так как отсутствует в журнале запись с указанием принятой купюры достоинством 5 000 рублей серии АК 1321299, кто мог принять указанную банкноту, она пояснить не может. Во время её обеда, на ее рабочее место может сесть какой-либо другой продавец и осуществлять продажу товара.

Протоколом допроса свидетеля Черкасского Р.Н., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он работает в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, в должности товароведа с 2018 г. В его обязанности входит открытие и закрытие магазина, прием товара, а также инкассация. Рабочий день у него начинается с 08 часов до 22 часов. 02.08.2022г. он сдал инкассацию, деньги он собрал с 15 часов 01.08.2022г. до 15 часов 02.08.2022г., с касс магазина «Магнит», самостоятельно их упаковав в сумку для инкассации. 02.08.2022г. в сумке было 19 купюр номиналом 5 000 рублей. Возможно среди них, он не заметил купюру с признаками несоответствия Госзнака Банка России. Если покупатели дают денежные купюры крупного размера, то кассиры их проверяют на аппарате и записывают в специальный журнал, с указанием номера и времени получения купюры. Если в магазине много покупателей и большая очередь, то денежные купюры проверяют на ощупь. Кассиры под роспись инструктируются о мерах безопасности и правилах осмотра купюр на предмет выявления фальшивки, о чем расписываются в специальном журнале.

Протоколом допроса свидетеля Скопич В.С., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому с 20.02.2021г. по 24.11.2022г. она работала в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. 02.08.2022г. она работала в магазине как продавец и контролер по залу. 03.08.2022г. она находилась дома, была выходная. Позже она узнала от директора магазина, что была выявлена, после инкассации, фальшивая пятитысячная купюра, из их магазина. Кто мог её принять в магазине, и кто мог её сбыть, ей не известно.

Протоколом допроса свидетеля Василенко Е.С., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в настоящее время она работает в должности продавца в магазине «На Берлин», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в первых числах августа 2022г., точную дату она не помнит, в магазин приходил мужчина, который хотел купить продукты питания и стал расплачиваться пятитысячной купюрой. Она взяла купюру, но так как в магазине аппарата для проверки купюр на подлинность нет, то она стала её визуально осматривать, проверять купюру. Купюра вызвала у неё сомнение в подлинности, и она вернула её мужчине, пояснив, что не примет купюру достоинством 5 000 рублей. После этого, мужчина ушел из магазина. Опознать она мужчину не сможет.

Протоколом допроса свидетеля Самохвалова П.С., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он в настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. У него есть знакомый ФИО3, который проживал по адресу: ст. Каневская <адрес>. Время от времени, когда ФИО3 находился не в местах лишения свободы, они с ним встречались, общались. Точно помнит, что летом 2022 г., ФИО3 находился в ст. Каневской. В первых числах августа 2022 г. ему позвонил ФИО3 и пригласил к себе домой, в гости. Он пришел к нему около 16 часов того дня, у ФИО3 была ещё одна их знакомая Стебаева Елена. С собой он принес чекушку водки, также у ФИО3 было спиртное и продукты питания. Они втроем сидели у него дома, общались, выпивали спиртные напитки. В ходе разговора, ФИО3 рассказал им, что в конце июля 2022 г., он на территории центрального рынка ст. Каневской нашел денежную купюру, достоинством 5 000 рублей. Потом, как пояснил ФИО3, выяснилось, что она поддельная, но он, все равно решил её сбыть в каком-нибудь магазине. Для этого, как рассказал ФИО3, он в тот день, когда они собрались у него дома, в первой половине дня поехал в ст. Стародеревянковскую. Там, в одном магазине он хотел приобрести продукты и расплатиться фальшивой купюрой. Однако, продавец не приняла у него купюру, так как усомнилась в её подлинности. После этого, ФИО3 пошел в магазин «Магнит», там же, в ст. Стародеревянковской, взял продукты питания, подошел на кассу и расплатился за товар фальшивой купюрой достоинством 5 000 рублей. Как пояснил ФИО3, продавец только посмотрела купюру на просвет, приняла её и положила в кассу, после чего выдала ему сдачу. Так как они все находились в выпившем состоянии, он не придал рассказу ФИО3 никакого значения.

Протоколом допроса свидетеля Стебаевой Е.И., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она в настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. У неё есть знакомый ФИО3, который проживал по адресу: ст. Каневская <адрес>. Они с ним иногда виделись, общались, поддерживали дружеские отношения. В первых числах августа 2022 г., ей позвонил ФИО3 и пригласил к себе домой, в гости. Она согласилась и в послеобеденное время пришла к нему домой. Через некоторое время к ним пришел их общий знакомый Самохвалов Павел, которого также пригласил ФИО3 к себе в гости. Павел принес спиртное, у ФИО3 также быль алкоголь и продукты, после чего они втроем стали распивать спиртные напитки и общаться. В ходе разговора, ФИО3 рассказал им, что в конце июля 2022 г., он на территории центрального рынка ст. ФИО2 нашел денежную купюру, достоинством 5 000 рублей. Потом, как пояснил ФИО3, выяснилось, что она поддельная, но он, все равно решил её сбыть в каком-нибудь магазине. Для этого он в тот день, когда они собрались у него дома, в первой половине дня поехал в ст. Стародеревянковскую. Там, в одном магазине он хотел приобрести продукты и расплатиться фальшивой купюрой. Однако, продавец не приняла у него купюру, так как усомнилась в её подлинности. После этого, ФИО3 пошел в магазин «Магнит», там же, в ст. Стародеревянковской, взял продукты питания, подошел на кассу и расплатился за товар фальшивой купюрой достоинством 5 000 рублей. Как пояснил ФИО3, продавец только посмотрела купюру на просвет, приняла её и положила в кассу, после чего выдала ему сдачу. Так как они все находились в выпившем состоянии, она не придала рассказу ФИО3 никакого значения.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Костиль Н.Н., согласно которому подозреваемый Костиль Н.Н. подтвердил данные им ранее показания, указал место на территории центрального рынка ст. Каневской, где он нашел фальшивую купюру, указал магазин в ст. Стародеревянковской, где он пытался расплатиться фальшивой купюрой, а также указал на кассу в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, при этом пояснив, что на данной кассе он расплатился заведомо поддельной денежной купюрой номиналом 5 000 рублей.

Протоколом явки с повинной, согласно которой Костиль Н.Н. в присутствии адвоката Жарикова А.И. добровольно и собственноручно изложил о совершенном им заведомо поддельной денежной купюры номиналом 5 000 рублей, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, в начале августа 2022 г.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке, с участием Черкасского Р.Н. осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, где был сбыт заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке, осмотрено помещение кассира-операциониста АО Альфа Банка, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят билет Банка России достоинством 5 000 рублей с серийным номером АК 1321299.

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2022г. и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета № 302 СО Отдела МВД РФ по Каневскому району в установленном законном порядке осмотрен билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером АК 1321299.

Заключением эксперта № 25-э от 05.02.2023г., согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером: «АК 1321299», представленный на экспертизу, изготовлен не производством АО «Гознак» и выполнен на двух склеенных при помощи клеящего вещества листах бумаги, изображения выполнены следующими способами: водяные знаки имитированы надпечаткой веществом белого цвета на внутренней стороне листа с изображением оборотной стороны денежного билета; защитная нить имитирована путем «прошивкой» листа бумаги плоской полимерной лентой; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация выполнена проколами с использованием специального приспособления; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, эмблема Банка России и изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ч.1 ст.186 УК РФ как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает совершение преступления при особо опасном рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в обвинительном заключении, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, в характеристике отмечается, что « с соседями Костиль Н.Н. каких либо отношений не поддерживает. В общественной жизни станицы участия не принимает. Домовладение и прилегающая территория содержатся в неудовлетворительном состоянии» ; согласно справкам на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества назначением наказания в виде лишения свободы. Суд признает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.186 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.01.2023░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.01.2023░. ░ 15.09.2022░. ░░ 13.03.2023░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.03.2023░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1321299, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░