Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2023 ~ М-231/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1464/2023(24RS0040-01-2023-000267-85)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

город Норильск Красноярского края                       10 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

с участием представителя истца ООО «Вымпел» - Ахмедова Б.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1464/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Белоглазовой К.О. о взыскании суммы долга по договору аренды жилого помещения, убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (Далее- ООО «Вымпел») обратилось суд с иском к Белоглазовой К.О. о взыскании суммы долга по договору аренды жилого помещения, убытков и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2022г. между ООО «Вымпел» и Белоглазовой К.О. был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3.4 договор истец обязался внести залог в размере 40000 рублей в обеспечение сохранности имущества, находящегося в жилом помещении. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, своевременно и в установленный договором форме внес залог в размере 40000 рублей, осуществлял выплаты арендных платежей в срок и порядке. Установленном п.3.2 договора. 23.08.2022г. ответчиком было инициировано выселение сотрудников организации истца. Уведомление о выселении также производилось 23.08.2022г. исключительно в устной форме. Ответчик настаивала на срочности, в связи с чем, сотрудники организации истца были вынуждены освободить помещение 23.08.2022г. При отсутствии своевременного уведомления, сотрудники организации истца не имели возможности найти иное жилое помещение для дальнейшего проживания. Залог в размере 40000 рублей, внесенный согласно п.3.4 договора в обеспечение сохранности имущества, находящегося в жилом помещении, ответчиком возвращен не был. 31.08.2022г. Белоглазовой К.О. было направлено требование о возврате внесенного залога в размере 40000 рублей на основании п.3.4 договора, о компенсации затрат на временное размещение выселенных сотрудников организации истца в размере 360000 рублей на основании п.4.3 договора, в установленный срок до 15 сентября 2022г. Однако требование истца ответчик не исполнила. Таким образом, с учетом суммы внесенного залога, а также суммы затрат на временное размещение выселенных сотрудников истца с Белоглазовой К.О. истец просит взыскать денежные средства в размере 400 000 рублей, из которых 40000 рублей – внесенный залог, 360000 рублей – денежные средства, оплаченные за временное размещение сотрудников организации истца в ином жилом помещении.

Представитель истца ООО «Вымпел» - Ахмедов Б.А., действующий на основании доверенности, представленной в деле, исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7200 рублей. Относительно передачи дела по подсудности по месту жительства возражал, поскольку для стороны истца это лишние расходы, полагал целесообразным рассмотрение данного гражданского дела Норильским городским судом.

Ответчик Белоглазова К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по месту жительства и регистрации в г.Москва, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Троицкий районный суд г.Москва, просила рассмотреть заявление о передаче дела по подсудности в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив ходатайство ответчика, материалы дела, суд полагает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено следующее:

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик Белоглазова К.О. фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается сообщением Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Норильску от 22.02.2023 о том, что Белоглазова К.О., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована по указанному выше адресу с 18.10.2022г. по настоящее время. Исковое заявление поступило в Норильский городской суд 25.01.2023г.

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.

В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, постоянным местом жительства и регистрации ответчика Белоглазовой К.О. является г.Москва, суд приходит к выводу, что настоящее дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Троицкий районный суд г.Москва (по месту жительства ответчика Белоглазовой К.О.): 108841, г. Москва город Троицк ул.Мирная д. 1. Рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду Красноярского края, исключительной подсудности по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1464/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Белоглазовой К.О. о взыскании суммы долга по договору аренды жилого помещения, убытков и судебных расходов - передать по подсудности в Троицкий районный суд г.Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      И.Г. Крамаровская