Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1212/2024 ~ М-588/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1212/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 мая 2024 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальгиной Елены Анатольевны, Мальгина Игоря Алексеевича, Черемисиной Татьяны Олеговны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Среднеуральск, Коротких Сергею Николаевичу, Коротких Алексею Сергеевичу, Пашнину Владиславу Александровичу, Мылтасову Константину Николаевичу, Мылтасову Александру Николаевичу, Мылтасовой Татьяне Николаевне о признании части дома домом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Мальгина Е.А., Мальгин И.А., Черемисина Т.О. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Среднеуральск, Коротких Сергею Николаевичу, Коротких Алексею Сергеевичу, Пашнину Владиславу Александровичу, Мылтасову Константину Николаевичу, Мылтасову Александру Николаевичу, Мылтасовой Татьяне Николаевне о признании части дома домом блокированной застройки.

Истцы Мальгина Е.А., Мальгин И.А., Черемисина Т.О. в судебные заседания не явились дважды 30.05.2024 и 31.05.2024, о слушании дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа Среднеуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Коротких С.Н., Коротких А.С., Пашнин В.А., Мылтасов К.Н., Мылтасов А.Н., Мылтасова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом установлены следующие основания, предусмотренные абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения: истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцами не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО3, ФИО4, Черемисиной Татьяны Олеговны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Среднеуральск, Коротких Сергею Николаевичу, Коротких Алексею Сергеевичу, Пашнину Владиславу Александровичу, Мылтасову Константину Николаевичу, Мылтасову Александру Николаевичу, Мылтасовой Татьяне Николаевне о признании части дома домом блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                            Е.А. Шелепова.