Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2019 ~ М-211/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

истца Денисенко В.В.,

представителя истцов Денисенко В.В., Чижовой Г.В., (допущенного в судебном заседании) Ильинова В.И.,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисенко <данные изъяты>, Чижовой <данные изъяты> к администрации Труновского муниципального района, администрации муниципального образования села Подлесного Труновского района Ставропольского края о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО3. обратились в суд с иском к администрации Труновского муниципального района, администрации муниципального образования села <адрес>, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО2, 1/671 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:0:0193, расположенный по адресу: <адрес> для использования в целях производства сельскохозяйственной продукции, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью 6576, 33 га. и признании право собственности в порядке наследования по 1/2 доли в праве за каждым) в виде 1/671 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:0:0193, расположенный по адресу: <адрес> для использования в целях производства сельскохозяйственной продукции, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью 6576,33 га. Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО2, проживавшая по адресу <адрес>. Завещания она не оставила и они, как дети наследодателя, обратились к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону. Им были выданы свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру в размере 1/2 доли каждому. Решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом - 1/671 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:0:0193, расположенный по адресу: <адрес> для использования в целях производства сельскохозяйственной продукции, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью 6576, 33 га. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим взаконную силу ДД.ММ.ГГГГ) был установлен факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО5 Определением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению руководителя межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, было разъяснено, что решение Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности (1/671 доли в праве) за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:05:0:193. Своевременно зарегистрировать право собственности за ФИО2 было невозможно в связи с судебным запретом на совершение регистрационных действий по всему земельному участку по другому гражданскому делу. Указанное право было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. По этой причине нотариус сообщил о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. 1/671 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:0:0193, расположенный: по адресу: <адрес>, не является выморочным имуществом не может перейти в собственность муниципального района, так как имеются наследники по закону. Наследниками первой очереди являются они - дети наследодателя- ФИО1 и ФИО3, так как в установленный законом срок они обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, что свидетельствует о принятии ими наследства в целом, то есть квартиры и любого другого имущества, в чем бы оно не заключалось.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истцом ФИО6 требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

Представители ответчиков – администрации Труновского муниципального района, администрации муниципального образования села <адрес>, третье лицо представитель Межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом - 1/671 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:05:0:0193, расположенный по адресу: <адрес> для использования в целях производства сельскохозяйственной продукции, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью 6576, 33 га. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО5 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению руководителя межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, было разъяснено, что решение Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности (1/671 доли в праве) за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 26:05:0:193.

Из извещения нотариуса Ставропольского городского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выдать свидетельство о праве на наследства на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным, и истцам рекомендовано обратиться в судебном порядке.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником 1/2 доли имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>.,

Из свидетельства № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником 1/2 доли имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>.,

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости, следует, что земельный участок, кадастровый №(единого землепользования категория земель, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей долевой собственностью 1/671, правообладатель ФИО2, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Ст.1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию.

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, являются ее дети ФИО1 и ФИО3.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено что после смерти ФИО2 наследниками, принявшими ее наследство являются ее дети ФИО3 и ФИО1

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие право подтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 и ФИО3 к администрации МО Труновского сельсовета <адрес> подлежат удовлетворению.

Между тем, в части требований к администрации Труновского муниципального района <адрес> суд считает необходимо отказать.

Каких - либо других обстоятельств, заслуживающих внимание суда, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Денисенко <данные изъяты>, Чижовой <данные изъяты> к администрации Труновского муниципального района, администрации муниципального образования села <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев