Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2020 от 14.05.2020

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова

Антипова Е.Ю.

Копия:

Дело №12-230/2020

РЕШЕНИЕ

25 июня 2020 года                                     г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Смирнова А.В., его представителя по устному ходатайству Старынина В.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Смирнова Анатолия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 17 марта 2020 года, которым Смирнов Анатолий Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова от 17 марта 2020 года Смирнов Анатолий Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Смирнов А.В. не соглашаясь с данным постановлением, обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что 23 декабря 2019 года он приобрел автомобиль «Фольксваген Джетта» по договору купли-продажи и был вписан в ПТС как собственник. 25 декабря 2019 года на стационарном посту ДПС у него были изъяты государственные регистрационные номера, поскольку по заявлению предыдущего собственника регистрация ТС была прекращена и номерные знаки были в розыске, о чем он не был осведомлен. По прибытию в г.Тамбов, 28 декабря 2019 года он предпринял необходимые меры для регистрации ТС, проходил техосмотр, оформлял страховку, записался на ближайшую дату 4 января 2020 года для регистрации ТС. Однако 2 января 2020 года на него был составлен протокол по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД проигнорировал то обстоятельство, что он предоставил весь пакет документов для регистрации ТС, инспектор не мог пояснить основания для привлечения его к административной ответственности. Несмотря на его, Смирнова, пояснения, что ТС не зарегистрировано и у него есть 10 суток для регистрации и получения регистрационных знаков, его все же привлекли к ответственности. Считает, что его действия квалифицированны мировым судьей по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ ошибочно.

В судебном заседании Смирнов А.В. и его представитель по устному ходатайству Старынин В.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

В судебном заседании представитель ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Как усматривается из материалов дела, Смирнов А.В. 2 января 2020 года в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством «Фольксваген Джетта» без государственных регистрационных номеров.

Вина Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 68 ПА № 743232 от 2 января 2020 года; письменными показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут был остановлен автомобиль Фольксваген Джетта без государственных регистрационных номеров под управлением Смирнова А.В.; актом изъятия вещей и документов от 25 декабря 2019 года; договором купли-продажи транспортного средства от 23 декабря 2019 года;

Действия Смирнова Анатолия Владимировича по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

Всем доводам Смирнова А.В. заявленным в ходе разбирательства по делу, мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка, не согласится с которой оснований не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие каких-либо негативных последствий для них, учитывая, что Смирнов А.В. впервые привлекается к административной ответственности, при рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих ответственность установлено не было, а принимая во внимание также размер назначенного штрафа, прихожу к выводу о возможности отмены мирового судьи и объявлении Смирнову А.В. устного замечания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░.12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░