Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2021 ~ М-2520/2021 от 25.10.2021

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                                                                          <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 600 (шестьсот тысяч) рублей.

В обоснование иска указано, что в производстве Назрановского районного суда Республики Ингушетия находилось гражданское дело по исковому заявлению филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к нему ФИО2 о взыскании ущерба, якобы причиненного вследствие безучетного потребления электроэнергии, где в исковом заявлении истец ссылался на то, что между ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении осмотра прибора учета электроэнергии на объекте АЗС №, расположенном по адресу: РИ, с.<адрес>, сотрудниками филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО1 В связи с подозрением на вмешательство в прибор учета электрической энергии «Каскад 310 МТ» №, установленный у ФИО1 на объекте АЗС №, данный прибор был снят и отправлен для проведения экспертизы в экспертное учреждение ООО «Энерго Эксперт». Согласно выводам эксперта установлено вмешательство в работу данного прибора. По данному факту составлен Акт № ИнФ Ю 001406 бу от ДД.ММ.ГГГГ. Объем потребленной электроэнергии, согласно расчету к указанному акту, составил 252 000 кВт/ч. С заключением сотрудников филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» истец не согласен, так как в работу прибора учета электроэнергии он не вмешивался, снятие и замена прибора производилась в его отсутствие сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» и сами могли вмешаться в механизм этого счетчика. Решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением Верховного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено и по делу принято новое решение, которым исковое заявление отставлено без рассмотрения. В связи с незаконным предъявлением иска, ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в остановке его работы, работы его объекта, а также тем, что он вынужден был судиться с ответчиком в различных судебных инстанциях. Кроме того, была поставлена под сомнение его деловая репутация.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права.

    При этом моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Возмещение морального вреда причиненного потребителю предусмотрено статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

    Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вина последнего.

    По смыслу приведенных норм, условием удовлетворения иска ФИО1 о компенсации морального вреда является установление нарушения каких-либо принадлежащих ему личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага действиями ответчика, а также ненадлежащее предоставление ФИО2 услуг по поставке газа для бытовых нужд.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Назрановским районным судом Республики Ингушетия вынесено решение по гражданскому делу № г. об отказе в удовлетворении исковых требований филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к ФИО2 о взыскании с последнего ущерба, причиненного вследствие безучетного потребления электроэнергии, в связи с сомнительностью представленных истцом доказательств в силу их неполноценности.

Апелляционным определением № от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного вследствие безучетного потребления электроэнергии, отменено, по делу принято новое решение, которым исковое заявление филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подано филиалом ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго», которое в силу п. 3 ст. 55 ГК РФ не является юридическим лицом, а следовательно не имеет полномочий на подписание или предъявление иска.

Истец ссылается на то, что в связи с незаконным предъявлением иска, ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в остановке его работы, работы его объекта, а также тем, что он вынужден был судиться с ответчиком в различных судебных инстанциях и была поставлена под сомнение его деловая репутация.

    Надлежащие доказательства недобросовестного поведения ответчика, направленного на предъявление заведомо необоснованного иска, равно как и совершения с его стороны противодействия правильному рассмотрению и разрешению дела № г, ФИО1 суду представлены не были.

    Обращение в суд филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» с исковым заявлением к истцу было произведено с целью защиты своего права, что не противоречит ст. 46 Конституции Российской Федерации, статье 11 ГК РФ и статье 3 ГПК РФ.

    Кроме того, необоснованность требований заявленный в рамках дела № г не установлена, поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий противоправными действиями ответчика, посягающими на его личные неимущественные права, а также нарушение его прав как потребителя, в удовлетворении требований истца следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: