Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 26.04.2023

УИД №25RS0010-01-2023-002449-51

Дело № 1-409-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                 26 июня 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретарях Роговой О.Ю., Климовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Находка Кулак Е.Г., Ляшун А.А.,

защитника – адвоката Селезнева А.А.,

подсудимого Сайфуллина Е.А.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сайфуллина Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллин Е.А. в период с 20 часов 00 минут 20 мая 2022 года до 10 часов 46 минут 21 мая 2022 года, находясь в общей кухне рядом с комнатой № <.........> в <.........> края, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, внезапно возникший в ходе ссоры с последним, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физического вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, толкнул руками в область груди Потерпевший №1, после чего нанес не менее одного удара кулаком в область головы Потерпевший №1, отчего последний упал на пол, затем, Сайфуллин Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область головы, а также не менее трех ударов ногами в обуви и не менее трех ударов кулаками по телу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин в теменной и затылочной областях слева; гематом и ссадин в области грудной клетки слева, в поясничной области справа, которые, согласно заключения эксперта № 25-12/1610/2022 от 02.12.2022, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью, а также в виде ОПЧМТ (открытой проникающей черепно-мозговой травмы): фрагментарного перелома левой теменной и чешуи левой височной кости, перелома пирамиды левой височной кости, линейного перелома левой теменной кости с переходом через сагитальный шов на правую теменную кость, с ушибом головного мозга средней степени, с формированием контузионно-геморрагических очагов в правой лобной доле, полюсе правой височной доли, задних отделах левой височной и затылочной долях, с развитием травматического субарахноидального кровоизлияния, с развитием пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа); посттравматической перфорации барабанной перепонки левого уха; гематом в теменной области слева, в затылочной области слева, в области верхнего века левого глаза, которые, согласно заключению эксперта № 25-12/1610/2022 от 02.12.2022, составляют комплекс «черепно-мозговой травмы», поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13, п.11 и п. 6.1.2 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Сайфуллин Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснил суду, что 20.05.2022г. вечером он пришел с работы, потерпевший спал на мягком уголке в общей кухне в малосемейке, в которой несколько комнат, в том числе его и комната потерпевшего, на столе стояла пустая бутылка из-под водки 0.5л и пустая бутылка из-под пива. Он пошел в свою комнату, переоделся и ушел из секции. Примерно через час вернулся. Минут через 15 пришел ФИО22 и Свидетель №2, которые начали ремонтировать (сверлить) замок в двери ФИО21 в комнате №, также из своей комнаты вышел Свидетель №1. Они стояли и разговаривали с ними в коридоре. В это время проснулся потерпевший Потерпевший №1, запрыгнул на кушетку, стал размахивать сковородкой, оскорблял Свидетель №2 и ФИО23 нецензурной бранью, говорил, что всех нас отсюда выселит. Свидетель №2 сказал ФИО19, чтобы он сам съезжал из малосемейки. Далее Свидетель №2 и ФИО24 собрали инструменты, так как у них сломалось сверло, и ушли из секции. Он и Свидетель №1 пошли к себе комнаты. Потом он опять уходил, вернулся через минут 30, увидел в почтовом ящике повестку для ФИО19. Он зашел в секцию, ФИО19 стоял в коридоре, он отдал тому повестку. Когда он стал заходить к себе в комнату, ФИО19 начал бить ногами по его двери, он еле закрыл дверь, ФИО19 стал бить сковородкой по двери. Он вышел и сказал ФИО19, что вызовет полицию. Он пошел в соседнюю секцию, так как там уже были сотрудники полиции, позвал их к ним в секцию, сказал, что у них в секции неадекватный человек нападает, но сотрудники ему сказали, чтобы он вызвал наряд полиции по телефону. Он позвонил в полицию, ему сказали ожидать. Он говорил следователю, что звонил в полицию. Примерно 30 минут он посидел у соседей в соседней секции, думал, что ФИО19 успокоится. Потом вернулся в секцию, закрыл дверь, но не успел дойти до кухни, ФИО19 выскочил из кухни со сковородкой в руке, стал ею размахивать, несколько раз пытался ударить его сковородой, он оттолкнул того, отошел к столу и ударил того кулаком в левое ухо. Потерпевший №1 упал на пол между мягким уголком и столом, тот мог удариться об стол. Когда Потерпевший №1 упал, у того пошла кровь из уха. Он отодвинул стол, сказал тому идти спать, тот начал что-то говорить невнятно, так как находился в сильном алкогольном опьянении, шатался, он начал бить того руками, кулаками по голове, ногами по телу, пинал его по телу, потом ушел в комнату. Утром, когда вышел в общую кухню, там под столом была лужа крови размазанная. Он ушел в магазин. Когда вернулся, возле дома стояла скорая помощь, которая увезла ФИО19 в больницу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он не хотел этого делать, но тот сам напросился. Считает, что ФИО19 употребляет наркотики. Он и их соседи неоднократно видели потерпевшего со стеклянными глазами, неадекватного, бывало, что потерпевший и ночью приходил в неадекватном состоянии. Мама Потерпевший №1 приходила к тому не часто, примерно 5 раз в год, отчим приезжал чаще. Он просил прощение у ФИО19, но сказал, что тот сам спровоцировал данную ситуацию. Потерпевший №1 часто конфликтовал с ФИО25, пытался устанавливать свои правила в секции. Он сказал Потерпевший №1, что если тот хочет устанавливать свои правила, пусть сам по ним живет. ФИО19 никогда не убирался в секции, хотя у них был график и все другие убирались. Он бил ФИО19 один. Он говорил отчиму ФИО19, что видел, в каком тот бывает состоянии, спрашивал, употребляет ли тот медикаменты, но отчим сказал, что они не могут заставлять того употреблять медикаменты. После избиения Потерпевший №1 он ушел из кухни, т.к. считал, что ничего серьезного не произошло, не думал, что будут такие серьезные последствия. Полиция по его вызову так и не приехала. Никто не видел, как он бил ФИО19. Свидетель №1 был в комнате, но из нее не выходил. Подтверждает оглашенные показания свидетелей, все так и было. Гражданский иск законного представителя потерпевшего признает частично, гражданский иск о возмещении процессуальных издержек признает полностью.

Вина подсудимого Сайфуллин Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4, из которых следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. рождения - её сын, ранее его фамилия, имя отчество были - ФИО2, а стал Потерпевший №1. Сын проживает с ней и её мужем, иногда ходит к себе домой по адресу: <.........> У её сына есть психиатрическое заболевание, у него свое видение мира. Она разговаривала лично с Сайфуллиным, ФИО26 и третьим парнем, просила не распивать спиртные напитки в секции, не дебоширить, так как они пили и нападали на сына, дрались и между собой и сыном, вели себя агрессивно и вызывающе. В данной секции проживали: её сын, Сайфуллин, ФИО27 и Свидетель №1, который умер в январе – феврале 2023 года, с ним конфликтов не было. С Сайфуллиным у неё было меньше всего конфликтов. Со слов сына ей известно, что 20.05.2022г. он сидел на общей кухне в доме малосемейного типа один и пил пиво. В секцию пришли Сайфуллин, ФИО28 и третий парень, фамилию его не знает, начали задираться, обзывали сына, разгромили его комнату. Они на общую кухню зашли втроем, у одного была арматура, у второго - что-то вроде деревянной палки, у третьего - острый предмет, похожий на отвертку, стали его избивать. Между её сыном и этими парнями был конфликт, который был затяжным. Данные парни таким образом хотели разобраться с её сыном. Она в это время находилась у себя дома. Все события ей известны со слов сына. После того, как сына избили, он потерял сознание, очнулся только утром 21.05.2022г. Сын не помнит, сколько ему было нанесено ударов и кто сколько ударов и чем наносил ему, били чем-то тяжелым. Сын очнулся, позвонил ей, сказал, что ему плохо, что сильно болит голова, ухо, такое впечатление, что в ухо воткнули отвертку. Когда она приехала, в кухне под столом была большая лужа крови, это была кровь сына, так как он очнулся под столом, вся кухня была в крови, кровь была размазана на полу, на стенах, на кухонном уголке, столе, в коридоре, в комнате сына. У сына была кровь на ухе, запеклась, он был весь в ссадинах, гематомах. Сын вызвал скорую помощь. Сотрудники СМП все видели, видели кровь на кухне, осмотрели сына и госпитализировали в НГБ в травматологическое отделение, операцию не делали, в больнице сын находился примерно 20 дней с диагнозом: открытая ЧМТ, разрыв барабанной перепонки и другие. Считает, конфликт сын не провоцировал, на сына напали в его комнате, парни постоянно его доставали. Сын состоит на учете у психиатра с 2008 года, он учился на факультете архитектуры во Владивостоке, но что-то пошло не так. Они думали, что он употребляет наркотики, ходили по врачам, но им сказали, что нужно обращаться к психиатру, у него свое видение мира. Сын проходил лечение в психиатрическом отделении, постоянно принимает лекарства. После выписки из больницы после избиения состояние сына было не хорошее, его потом положили в психиатрический стационар, он пролежал там примерно 40 дней - с июля по август – с диагнозом параноидная шизофрения. Согласно заключению эксперта, сын не может представлять свои интересы. В настоящее время сын способен проживать самостоятельно, но боится идти к себе домой, есть переживания и страхи. Просит суд взыскать с подсудимого в её пользу как законного представителя потерпевшего моральный ущерб в сумме 1 млн. рублей. Считает, что состояние её сына ухудшилось, его преследуют страхи. Сыну были нанесены тяжкие телесные повреждения, после этого его психическое состояние ухудшилось. Просит также взыскать с подсудимого процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.

Она не считает, что её сын не провоцировал данное преступление. Сын употребляет спиртное редко, может выпить пиво. До избиения у него были приступы болезни, но не часто, он постоянно под наблюдением врачей. Последний раз лежал в стационаре полтора года назад. Сын принимал лекарства постоянно, ходил к врачу, но быть уверенной не может. Когда было обострение болезни, сын был в депрессии, мог молча сидеть в комнате. Сын не проявлял агрессию, был добрым, помогал животным, мог принести животное домой. Сын часто сидел за закрытой дверью, но его постоянно унижали, оскорбляли. Она неоднократно разговаривала с парнями, просила, чтобы они относились к нему более мягче, просила звонить в случае чего. Считает, её ошибка, что она рассказала им, что у сына есть психиатрическое заболевание, после этого парни стали над ним издеваться. В алкогольном опьянении сын не агрессивный, употребляет редко. В момент ссоры с Сайфуллиным, ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения – пил пиво. Они отселили сына, так как он хотел жить самостоятельно, они были против, но пошли на его уговоры, так как ему нужно было социализироваться. У них нет такой возможности купить ему отдельную квартиру. Ранее сын работал, в настоящее время сын имеет инвалидность 2 группы рабочую, но не работает. Сын не лишен дееспособности. Считает, что подсудимого нужно наказать на усмотрение суда. Сайфуллин извинился перед сыном, когда с ним разговаривал, но в больницу к тому не ходил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает один в комнате № <.........> в <.........> края, состоит на учете в психоневрологическом диспансере <.........> и с 2008 года получает регулярное лечение, являясь при этом дееспособным, работает, в какой-либо помощи не нуждается, опекунов не имеет. <.........> в <.........> по типу – «малосемейка», несколько комнат объединены общим коридором, имеется общая кухня. В соседней с ним комнате проживает ФИО13, с которым у него сложились конфликтные отношения, иногда они ругались на бытовой почве, его не устраивал образ жизни ФИО13, который регулярно распивал спиртные напитки, шумел ночью в коридоре, устраивал конфликты. 20.05.2022 на протяжении дня он находился дома, иногда выходил в общий коридор. Он стал распивать на общей кухне пиво «Жигулевское» объемом 1,5 литра и видел, что в общем коридоре и на кухне находится ФИО13 и ранее незнакомый ему парень, как установлено следствием, Свидетель №2 Затем он ненадолго уснул на кухне, проснулся он от сильного удара в затылочную область головы. Время было вечернее, но точно назвать время не смог. Рядом с собой он увидел ФИО13 и Свидетель №2, в руках у ФИО13 находилась металлическая палка, а у Свидетель №2 – удлиненный предмет, напоминающий шило, а также в руках у кого-то из парней находилась сковорода. Кто именно из парней нанес ему удар, он не видел, у него кружилась голова. Он не мог понять, за что его ударили и был в недоумении, а парни на него ругались. Он продолжил сидеть, а парни избивали его, нанеся не менее 20 ударов по голове металлической палкой и сковородой, при этом только матерились и не говорили, за что его бьют. В это время в общий коридор вышел еще один сосед – Сайфуллин Е.А., с которым у него также сложились конфликтные отношения, поскольку, по его мнению, Сайфуллин Е.А. «не совсем адекватен, конфликтный, злоупотребляет спиртным, вспыльчивый и агрессивный», и который, не говоря ни слова, присоединился к ФИО13 и Свидетель №2 и также стал наносить ему удары, не менее трех ударов по голове кулаком правой руки. Все трое парней находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал сильный запах алкоголя изо рта и шаткая походка. Далее в ходе избиения Свидетель №2 схватил его за волосы, таким образом удерживая его голову, а напоминающий шило предмет, который находился у того в руках, воткнул ему в левое ухо. От полученных ударов он чувствовал сильную боль в голове, в ушах «звенело», голова кружилась. Из раны в затылочной части головы и из уха обильно текла кровь. Он потерял сознание и пришел в себя только утром 21.05.2022 в луже крови. Вокруг никого не было и он пошел спать в свою комнату, а затем позвонил своей матери ФИО4, сообщив той о произошедшем, и позвонил в скорую помощь, после чего был доставлен в больницу, где проходил лечение с диагнозом – открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени. В день нанесения ему побоев он в руки сковороду не брал, никому не угрожал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в комнате № в <.........> в <.........> края. Данный дом является «малосемейкой», квартиры объединены общим коридором, имеется общая кухня. В комнате № проживает Потерпевший №1, который не уравновешен в своем поведении, тот проживает один, к тому никто кроме матери и отчима не приходит. В комнате № проживает ФИО13, которого он охарактеризовал положительно и у которого были конфликтные отношения с Потерпевший №1, при этом конфликты провоцировал Потерпевший №1, устанавливая свои правила быта. В комнате № проживает Сайфуллин Е.А., которого охарактеризовал, как положительного и спокойного человека, который может за себя постоять. 20.05.2022 он находился у себя в комнате. Около 11 часов 00 минут в секцию пришли ФИО13 и Свидетель №2, чтобы отремонтировать дверь в комнате ФИО13 В это время Потерпевший №1 спал на угловом диване в кухне. От звука работающей дрели ФИО29 проснулся. Сверло дрели сломалось и ФИО13 пошел на кухню, чтобы помыть руки. ФИО14 прошел в общий коридор и по внешнему виду того было видно, что находится тот в состоянии алкогольного опьянения, об этом свидетельствовал запах алкоголя изо рта, шаткая походка. На столе в кухне стояла начатая бутылка водки.Между Потерпевший №1 и ФИО13 началась перебранка и Потерпевший №1 стал выгонять всех присутствующих, схватившись за сковороду, которая стояла на кухонном столе с остатками еды. Тот размахивал сковородой перед ним и ФИО13, при этом еда рассыпалась по полу коридора,Потерпевший №1 кричал, психовал, прыгал на диване, размахивая сковородой. Он смотрел на происходящее, не вступая в конфликт. ФИО13 и Свидетель №2 продолжали чинить дверь, не вступая в конфликт с Потерпевший №1 Затем ФИО13 и Свидетель №2, не закончив чинить дверь, пошли домой к Свидетель №2, у которого ФИО13 временно проживал. В это время Потерпевший №1 оставался на кухне, никто тому телесных повреждений не наносил. Он вышел из дома вместе с ФИО13 и Свидетель №2 и пошел в магазин. Вернувшись примерно через 30 минут,Потерпевший №1 на кухне уже не было. На полу в коридоре, возле двери Сайфуллина Е.А. была сковорода, обстановка на кухне была такая же как когда они уходили. Он зашел в свою комнату и занимался своими делами. Примерно в 21 час 30 минут 20.05.2022 он услышал шум в коридоре и понял, что между собой ругаются Потерпевший №1 и Сайфуллин Е.А. Сайфуллин Е.А. кричал на Потерпевший №1, чтобы тот шел спать, однако Потерпевший №1 продолжал на кухне распивать спиртное и вел себя агрессивно. Сам он из комнаты не выходил, но слышал шум, похожий на звуки двух дерущихся людей. Выйдя из комнаты примерно через час, он увидел размазанные на полу капли крови, а также кровь была на подоконнике и около окна. На кухне никого не было. Так как до этого времени на кухне никого, кроме Сайфуллина Е.А. и Потерпевший №1 не было, то он понял, что те подрались. Каких-либо острых предметов или палок он на полу не видел. Ночь прошла спокойно. Утром он ушел на работу, а по возвращении узнал от Сайфуллина Е.А., что Потерпевший №1 увезли в больницу на скорой помощи после того, как к тому утром 21.05.2022 пришла мать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 09.05.2022 по ноябрь 2022 года у него временно проживал его друг ФИО13 Так как в комнате, в которой он проживал, по адресу: <.........>, комната № в <.........> края, были проблемы с входной дверью, а именно в замок был вставлен какой-то предмет, который, со слов ФИО13, вставил Потерпевший №1 - сосед ФИО13, которого он знает, так как часто бывал в гостях у ФИО13 и видел неадекватное поведение Потерпевший №1, 20.05.2022 после работы, то есть примерно в 18 часов 45 минут он и ФИО13, взяв инструменты, пришли к комнате ФИО13, чтобы отремонтировать дверь. Зайдя в общий коридор, он увидел сидящего на кухне Потерпевший №1, который был на кухне один и распивал спиртное, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Увидев ФИО13, Потерпевший №1 начал высказывать в адрес последнего негативные слова, на что он сказал тому, чтобы сидел молча и не провоцировал, после чего вместе с ФИО13 начали ремонтировать замок на входной двери. Однако Потерпевший №1 не успокаивался, выражался в адрес ФИО13 нецензурно, на что ФИО13 не реагировал. Было видно, что между теми сложились конфликтные отношения. На крики Потерпевший №1 из своих комнат вышли Свидетель №1 и Сайфуллин Е.А. ФИО14 продолжал вести себя неадекватно, запрыгивал на мягкий кухонный уголок, размахивал сковородой, угрожал всем присутствующим, но угрозы того никто всерьез не воспринимал. Починить замок на двери у них не получилось, так как сломалось сверло и примерно в 19 часов 10 минут он и ФИО13 пошли к нему домой. Свидетель №1 проводил их, выйдя вместе с ними на улицу, а ФИО15 остался дома. При нем Потерпевший №1 никто не бил. Придя к нему домой, они с ФИО13 в эту ночь на улицу не выходили, а утром 21.05.2022 ФИО13 ушел на работу, а он занимался своими делами. Днем 21.05.2022 ему позвонил ФИО13 и сообщил, что после их ухода 20.05.2022 между Сайфуллиным Е.А. и Потерпевший №1 произошла драка. Позднее, при встрече Сайфуллин Е.А. рассказал ему, что ударил Потерпевший №1 рукой и тот упал на кухне.

Кроме того, вина подсудимого Сайфуллина Е.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке (КУСП №10717 от 21.02.2022) по факту причинения ему телесных повреждений;

Рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по г.Находка, зарегистрированным в КУСП № 10686 от 21.05.2022, о том, что 21.05.2022 в 10 часов 55 минут по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. г.р., о том, что 21.05.2022 соседи, проживающие по адресу: <.........>, нанесли ему телесные повреждения;

Рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по г.Находка, зарегистрированным в КУСП № 10706 от 21.05.2022, о том, что 21.05.2022 в 12 часов 25 минут в приемный покой НГБ доставлен СМП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. г.р., проживающий: <.........> края, с диагнозом: ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, проникающее ранение левого слухового прохода, ушиб, гематомы, ссадины всего тела, инвалид 2 группы;

Картой вызова скорой медицинской помощи № 34573, согласно которой 21.05.2022 в 10 часов 46 минут был принят вызов по адресу: <.........> от ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения с жалобами на головную боль разлитого, давящего характера, головокружение, тошноту, слабость, кровотечение из левого слухового прохода;

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023, в ходе которого было осмотрено помещение общей кухни секции, расположенной на пятом этаже в подъезде № в <.........> в <.........> края, в ходе которого были изъяты марлевый тампон со смывом крови и кофта Потерпевший №1;

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2023, в ходе которого были осмотрены марлевый тампон со смывом крови и кофта со следами крови, изъятые 21.05.2022 в ходе осмотра места происшествия - помещения общей кухни на пятом этаже подъезда № <.........> в <.........> края;

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 25-12/1610/2022 от 02.12.2022, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. г.р. на момент поступления в лечебное учреждение 21.05.2022 имелись телесные повреждения: а/ ОПЧМТ (открытая проникающая черепно-мозговая травма): фрагментарный перелом левой теменной и чешуи левой височной кости, перелом пирамиды левой височной кости, линейный перелом левой теменной кости с переходом через сагитальный шов на правую теменную кость, с ушибом головного мозга средней степени, с формированием контузионно-геморрагических очагов в правой лобной доле, полюсе правой височной доли, задних отделах левой височной и затылочной долях, с развитием травматического субарахноидального кровоизлияния, с развитием пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа); посттравматическая перфорация барабанной перепонки левого уха; гематомы в теменной области слева, в затылочной области слева, в области верхнего века левого глаза;

б/ ссадины в теменной и затылочной областях слева; гематомы и ссадины в области грудной клетки слева, в поясничной области справа.

2. Данные повреждения причинены: в пункте 1а – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); в пункте 1б – в результате действий (ударного и скользящего) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в направлении (20.05.2022).

3. Телесные повреждения, указанные в пункте 1а, составляют     комплекс «черепно-мозговой травмы», поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 11 и п. 6.1.2 («… перелом свода (… теменной костей)… или височной кости…») Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 г., как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

Телесные повреждения, указанные в пункте 1б, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 п.9).

4. На момент осмотра врачом судмедэкспертом 08.06.2022 у обследуемого видимых телесных повреждений не обнаружено. Имелись участки депигментации в области правого плечевого сустава по задней поверхности, в поясничной области слева по задней поверхности, в поясничной области справа по боковой поверхности (2), в поясничной области слева по боковой поверхности (2), в области крестца справа и слева (6). В связи с процессом заживления повреждений и поздним обращением на судебно-медицинское обследование определить достоверно характер, механизм и давность не представляется возможным. Хотя не исключается, что данные участки депигментации могут являться следствием заживления ссадин, которые могли быть получены в результате скользящего действия твердого тупого предмета(предметов), относительно травмируемых частей тела, возможно в срок, указанный обследуемым (20.05.2022). «Ссадины» - повреждения, сами по себе не причиняющие вред здоровью человека;

Заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) № 25-12/416/2023 от 28.03.2023, согласно которому телесные повреждения у Потерпевший №1, описанные в заключении эксперта № 25-12/1610/2022 от 02.12.2022г., не могли образоваться при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 Учитывая характер, локализацию и механизм образования телесных повреждений, описанных в заключении эксперта № 25-12/1610/2022 от 02.12.2022г., не исключается возможность получения последних при обстоятельствах, указанных Сайфуллиным Е.А.;

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 25-20/170/2022 от 30.11.2022, согласно которому, согласно справке из мед.карты № 2022/311-5021/02934/931, группа крови Потерпевший №1 – Ва. Согласно заключению эксперта № 25-20/95/2022 – на смыве и толстовке обнаружена кровь человека Ва группы. Происхождение данной крови от Потерпевший №1 не исключается;

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 25-20/95/2022 от 28.06.2022, согласно которому на смыве и толстовке обнаружена кровь Ва группы;

Протоколом проверки показаний подозреваемого Сайфуллина Е.А. на месте от 09.12.2022, в ходе которой Сайфуллин Е.А. указал на <.........> в <.........> края, на подъезд № данного дома, а также общую секцию комнат № и общую кухню, где он около 21 часа 20.05.2022 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, который угрожал ему сковородой, при этом воспроизведя свои действия на месте и указав местоположение ФИО14 на полу возле кухонного стола на момент нанесения тому телесных повреждений;

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17.01.2023 № 04, Потерпевший №1 страдает <данные изъяты>

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Сайфуллин Е.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, внезапно возникший в ходе ссоры с последним, толкнул руками в область груди Потерпевший №1, после чего нанес не менее одного удара кулаком в область головы Потерпевший №1, отчего последний упал на пол, затем, Сайфуллин Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область головы, а также не менее трех ударов ногами в обуви и не менее трех ударов кулаками по телу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как является опасными для жизни человека.

Суд считает, вина подсудимого Сайфуллина Е.А. в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Сайфуллину Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Сайфуллин Е.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, с 30.09.2009г. состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: наркомания, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сайфуллину Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сайфуллину Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Сайфуллину Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление подсудимого Сайфуллина Е.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Данное наказание, по мнению суда, позволит контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применять к нему меры ответственности.

При назначении Сайфуллину Е.А. наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Сайфуллину Е.А., суд не усматривает.

Законным представителем потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, который, по мнению суда, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

У суда нет оснований сомневаться в том, что потерпевший Потерпевший №1 испытывал нравственные и физические страдания. В результате совершенного Сайфуллиным Е.А. преступления Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ОПЧМТ (открытой проникающей черепно-мозговой травмы): фрагментарного перелома левой теменной и чешуи левой височной кости, перелома пирамиды левой височной кости, линейного перелома левой теменной кости с переходом через сагитальный шов на правую теменную кость, с ушибом головного мозга средней степени, с формированием контузионно-геморрагических очагов в правой лобной доле, полюсе правой височной доли, задних отделах левой височной и затылочной долях, с развитием травматического субарахноидального кровоизлияния, с развитием пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа); посттравматической перфорации барабанной перепонки левого уха; гематом в теменной области слева, в затылочной области слева, в области верхнего века левого глаза, которые, согласно заключению эксперта составляют комплекс «черепно-мозговой травмы», поэтому расцениваются в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека. Законный представитель потерпевшего пояснила суду, что её сыну Потерпевший №1 были причинены тяжкие телесные повреждения, после этого его психическое состояние ухудшилось, после лечения в травматологическом отделении больницы он проходил лечение в стационаре психиатрической больницы, его преследуют страхи.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 500000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с Сайфуллина Е.А. в пользу Потерпевший №1 в лице его законного представителя ФИО16 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Также законным представителем потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении судебных издержек за составление искового заявления в сумме 10000 рублей, который, по мнению суда, подлежит удовлетворению полностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298 – 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сайфуллина Евгения Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сайфуллину Е.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сайфуллина Е.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сайфуллину Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Сайфуллина Евгения Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в лице его законного представителя ФИО4 в счет возмещения морального ущерба 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Сайфуллина Евгения Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в лице его законного представителя ФИО4 10000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – марлевый тампон и кофту со следами крови, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Находка, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                             И.Н. Стецковская