Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-122/2023 от 29.08.2023

Гражданское дело №11-122/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2-558/2023

Мировой судья судебного участка №2 (7) Октябрьского района г.Тамбова

Лебедева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной С.В.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО Квадра – «Тамбовская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 2 (7) Октябрьского района г. Тамбова от 14 июня 2023 года о предоставлении Давыдовой Н.И. рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 6 (7) Октябрьского района г. Тамбова от 13 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Н.И. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 6 (7) Октябрьского района г. Тамбова от 13 апреля 2023 года по исковому заявлению ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО Квадра – «Тамбовская генерация» к Давыдовой Н.И., которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период февраль 2022 – март 2022 в размере 9217,3 руб., пени за просрочку оплаты в размере 942,26 руб., пени, предусмотренные ч.14 ст. 155 ЖК РФ (в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки) начиная с 23.11.2022 года по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 406 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 (7) Октябрьского района г. Тамбова от 14 июня 2023 года Давыдовой Н.И. предоставлена рассрочка исполнения указанного решения суда от 13 апреля 2023 года по выплате суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ежемесячной выплатой по 1000 рублей ежемесячно до полного погашения долга.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО Квадра – «Тамбовская генерация» подало частную жалобу, в которой просит определение от 14 июня 2023 года отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку основанием для предоставления Давыдовой Н.И. рассрочки указано ее тяжелое материальное положение, при отсутствии каких-либо доказательств такового в материалах дела, и их оценки. Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд не располагал доказательствами того, что судебный акт может быть исполнен в будущем.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение решения суда, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений предоставление рассрочки исполнения судебного постановления является правом суда при установлении имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

В данном случае в обоснование заявленных требований ответчиком Давыдовой Н.И. представлена справка ОСФР по Тамбовской области о пенсионных выплатах в размере <данные изъяты> коп., выписки из истории болезни на имя Давыдовой И.М., квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, вышеназванные документы не могут являться безусловным и единственным доказательством такого материального положения Давыдовой И.М., которое исключало бы для неё возможность исполнить решение суда в установленные сроки, поскольку свидетельствуют лишь о ее доходе, а не в целом о тяжелом имущественном положении, которое может подтверждаться, в частности: документами из банковских учреждений об отсутствии на счетах денежных вкладов, документами, свидетельствующими об отсутствии в её собственности какого-либо движимого либо недвижимого имущества - не только на территории Тамбовской области, но и на территории Российской Федерации в целом; справкой о составе семьи и доходах членов семьи и т.п.

Не представлено также документов, которые бы свидетельствовали о несении ежемесячных затрат на обязательные платежи и иные нужды, на которые тратится значительная часть дохода заявителя.

На основании изложенного, заявление Давыдовой Н.И. удовлетворению не подлежит.

Иное может повлечь нарушение общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу решения суда и своевременности его исполнения; а также нарушение баланса прав и законных интересов сторон.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи принято незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу представителя АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО Квадра – «Тамбовская генерация» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 (7) Октябрьского района г. Тамбова от 14 июня 2023 года, - отменить.

В удовлетворении заявления Давыдовой Н.И. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 6 (7) Октябрьского района г. Тамбова от 13 апреля 2023 года – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.     

Судья                                  С.В.Тютюкина