Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2020 ~ М-305/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-405/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                               08 мая 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Майорову Н.Л. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Майорову Н.Л. о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между ПАО КБ .... и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 379200,00 руб. сроком на .... месяцев, под .... % годовых, размер ежемесячного платежа – 11701,00 руб., размер последнего платежа – 11595,00 руб., дата последнего платежа <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> Банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности в размере 598664,38 рублей по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с Майорова Н.Л. задолженность по кредитному договору в размере 598664,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9186,64 руб.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Майоров Н.Л. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Майоров Н.Л. обратился в ОАО «....» с заявлением о заключении договора кредитования №...., в котором просил предоставить ему кредит в размере 379200,00 руб. на срок .... месяцев, под .... % годовых, полная стоимость кредита .... % (л.д. 6-7,10,13), на основании которого между сторонами, был заключен кредитный договор, путем открытия на имя ответчика банковского специального счёта №.... и зачисления на него суммы кредита в размере 379200,00 рублей.

При заключении договора, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющимися общедоступными и размещенными на информационных стендах в филиалах и офисах банка и на его официальном сайте в сети Интернет, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6-7).

Согласно графику гашения кредита (л.д. 10) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Майоров Н.Л. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.

<дд.мм.гггг> ПАО «....» уступил право требования задолженности в размере 598664,38 руб. по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «ЭОС», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.... (л.д. 16-26, 27, 28-29, 33).

С правом Банка на передачу своих прав и требований по кредитному договору третьему лицу ответчик был ознакомлен при подписании заявления на получение кредита.

Кроме того, ООО «ЭОС» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 30).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 598664,38 руб., в том числе: проценты – 231831,90 руб., просроченный основной долг – 366832,48 руб. (л.д. 32).

    Доказательств тому, что долг составляет иную сумму, либо погашения задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 598664,38 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9186,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Майорову Н.Л. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Майорова Н.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 598664 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9186 (девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова