Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2023 от 09.01.2023

Дело № (УИД 26RS0№-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес>

Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 23 072,60 рублей на цели личного потребления, согласно условиям которого заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от ДД.ММ.ГГГГ уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе, права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на указанную дату составляет 65 116,54 рубля, из которых: 23 072,60 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 7 793,48 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11 926,20 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 22 324,26 рублей – задолженность по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из указанного выше кредитного договора, в полном объеме требований ФИО1 по договору уступки права (требования) №. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник уведомлен ООО «МКЦ» в порядке исполнения обязательств, установленных п.7 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25.11.2013г., который в настоящее время отменен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 116,54 руб., из которых 23 072,60 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 7 793,48 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11 926,20 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг ; 22 324,26 рублей – задолженность по штрафам.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить к требованиям ФИО1 последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Указал, что истец предъявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между "КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ ответчик с КБ "Ренессанс Кредит" не заключал, в связи с чем банк не мог передать истцу свои права по данному договору. К материалам дела приложена копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО2 действительно заключал с КБ "Ренессанс Кредит". Обязательства по данному договору ФИО2 исполнил, однако за давностью событий платежные документы не сохранил. В обоснование своих исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого невозможно определить ни период образования задолженности, ни размер исполненных (неисполненных) обязательств, ни механизм и период расчета процентов и штрафа. Если исходить из того, что при заключении договора цессии и составлении искового заявления в дате договора допущена описка, отмечает следующее. Поскольку срок действия кредитного договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда же истек и срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов и штрафов. Таким образом, истец заключил договор цессии с банком после истечения срока действия кредитного договора и истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному договору. Также был пропущен срок исковой давности при обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, представителя в судебное заседание не направило.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 23 072,60 рублей на срок 12 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 2916,57 рублей.

Заключение кредитного договора в указанную дату подтверждается его копией (л.д. 43).

Истцом доказательств исполнения банком обязательств по предоставлению кредита не представлено, вместе с тем, ответчик заключение указанного кредитного договора и получение денежных средств не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Межрегиональный коллекторский центр» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-201217/0900, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 задолженности в размере 65 116,54 руб., из которых 23072,60 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 7 793,48 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11 926,20 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 22 324,26 рублей – штрафы (л.д. 17-24)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и ФИО1 был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования с ФИО2 по поименованному выше кредитному договору в указанном размере. (л.д. 10-16)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес должника уведомление о состоявшемся переходе права требования с указанием всех реквизитов для оплаты задолженности и предложением об исполнении денежных обязательств в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д.9, 25).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из содержания анкеты заявителя №, оформленной при заключении кредитного договора, следует, что заемщик выразил свое согласие с тем, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по заключенным с ним договорам третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (л.д. 45)

Таким образом, заключая с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО2 был уведомлен о праве банка полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу. Условий, ограничивающих право банка передать права требованиям иным лицам, заключенный между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор не содержит, данный кредитный договор ответчиком не оспаривался и недействительным не признавался. Личность кредитора при исполнении условий кредитного договора существенного значения для должника не имеет.

Учитывая, что номер кредитного договора, задолженность по которому передана банком ООО «Межрегиональный коллекторский центр», которым впоследствии передана ФИО1, соответствует номеру кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, также соответствует ему размер полученного кредита, суд считает, что указание при передаче требований даты кредитного договора 25 ноября является опиской.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ФИО1 на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 116,54 руб., из которых 23 072,60 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 7 793,48 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 11 926,20 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 22 324,26 рублей – задолженность по штрафам.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами ответчика, суд отмечает, что из представленного истцом расчета задолженности не представляется возможным определить ни период ее образования, ни механизм и период расчета процентов и штрафов.     

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ спорная кредитная задолженность была взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 80-82)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит обоснованным заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (ч.2).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из условий представленного в материалы дела кредитного договора, заключенного между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, он заключен на срок 12 месяцев, следовательно, срок исполнения обязательств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, на момент обращения истца к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2018 года и с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек.

    В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, срок был пропущен до передачи права требования спорной задолженности истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в связи с пропуском истцом срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом и штрафов.

    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░" (░░░) ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 116 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░