Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2024 ~ М-1568/2024 от 21.02.2024

Дело №2-3786/2024

УИД 50RS0021-01-2024-001991-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                     г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре Стрижаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неоплаченных штрафов в размере 35 000 руб., неустойки в размере 105 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., указывая, что 26.05.2023г между ФИО4 и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства «ВАЗ 21121» г.р.з. В894МА136, собственником которого являлся ФИО4, с уплатой 1200 руб. в сутки, автомобиль передан ответчику, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, возврат транспортного средства произведен -02.06.2023г. За время аренды автомобиля, ФИО4 получено 41 постановление об административных правонарушениях, совершенных на арендованном автомобиле в период пользования, зафиксированных с помощью автоматических камер видеонаблюдения ГИБДД, общая сумма штрафов составила 35 000 руб. 29.08.2023г ФИО4 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием об оплате штрафов, однако оплата не произведена. 20.02.2024г ФИО4 заключил с ФИО1 договор цессии, по условиям которого право требования возмещения убытков по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, до настоящего времени суммы штрафов не уплачены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление либо ходатайств об отложении судебного заседания, не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 640 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам, арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что 26.05.2023г между ФИО4 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (12 Кристалл) «ВАЗ 21121 LADA 112» г.р.з. В894МА136 2007 года выпуска, принадлежащего ФИО4, арендная плата составляет 1200 руб. в сутки, договор подписан сторонами (л.д. 6-7,12-13).

Согласно п. 1 договора, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее арендодателю на праве собственности, а арендатор обязуется регулярно производить выплату денежных средств.

Пунктом 2е договора предусмотрено, что арендатор обязуется возмещать арендодателю ущерб, связанный с уплатой штрафов, в связи с нарушением арендатором Правил дорожного движения и эксплуатации автотранспорта. Ущерб подлежит возмещению арендатором в течение 1 (одних) суток с момента извещения арендатора о наличии неоплаченных штрафов. В случае неисполнения арендатором данной обязанности, арендодатель вправе требовать с арендатора помимо возмещения ущерба также оплаты неустойки в трехкратном размере от суммы штрафов.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 26.05.2023г, подписанному сторонами (л.д. 7).

02.06.2023г ФИО2 возвратил арендованное транспортное средство ФИО4

Таким образом, в период с 26.05.2023г по 02.06.2023г ответчик ФИО2 осуществлял аренду вышеуказанного транспортного средства, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Судом установлено, что во время аренды автомобиля «ВАЗ 21121 LADA 112» г.р.з. В894МА136, арендованного в соответствии с договором от 26.05.2023г, ответчиком нарушались Правила дорожного движения, отчетчик осуществлял передвижение на арендованном автомобиле с превышением установленного скоростного режима, в связи с чем, в отношении ФИО4, как собственника транспортного средства, вынесены постановления об административных правонарушениях в количестве 41 постановление. По указанным постановлениям назначены наказание в виде административных штрафов в общем размере 35 000 руб (л.д. 16-97).

Поскольку арендатором были нарушены условия договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ФИО2 претензию с предложением добровольно уплатить штрафы в соответствии с п. 2е договора в размере 35 000 руб., претензия оставлена без ответа (л.д.14-15).

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

20.02.2024г между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии по выплате суммы убытков по договору аренды ТС, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО2 на получение исполнения обязательств по выплате суммы убытков по договору аренды транспортного средства от 26.05.2023г, автомобиля «ВАЗ 21121 LADA 112» г.р.з. В894МА136 (п.п. 1.1 договора цессии) (л.д. 99-100).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО2 возражений по иску не представлено, суммы, заявленные к взысканию не оспорены, доказательств их уплаты не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неуплаченных штрафов в размере 35000 руб., неустойка в размере 105000 руб. (35000х3), поскольку обязанность уплаты указанных сумм, предусмотрена условиями договора аренды от 26.05.2023г.

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неуплаченных штрафов в размере 35 000 руб., неустойку за в размере 105 000 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 руб., а всего 144000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья