Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2023 ~ М-678/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1260/2023

УИД 47RS0003-01-2023-000926-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 19 сентября 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при помощнике судьи Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Вежов Я.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

    Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Вежову Я.С. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в обоснование требований указал, что 04.03.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство Chevrolet Niva, г/р/з № ******. Согласно документам ГИБДД, водитель Вежов Я.С. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Subaru Impreza XV, г/р/з № ******, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ХХХ № ****** в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 266 420 рублей (311 220 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) – 44 800 рублей (стоимость годных остатков).

Вред был причинен ответчиком Вежовым Я.С. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 266 420 рублей.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 266 420 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5864,20 рубля. (л.д. 2-3)

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» и ответчик Вежов Я.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. (л.д. 3)

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении № 5-163/2022, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.03.2022 в 10 часов 35 минут у д. 9/43 по ул.Пирогова в г. Волхов Ленинградской области Вежов Я.С., в нарушение п.п. 2.7, 11.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Subaru Impreza XV, г/р/з № ****** в состоянии алкогольного опьянения, при совершении маневра обгона не убедился в безопасности маневра, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Chevrolet Niva, г/р/з № ****** под управлением водителя Набережного Е.О., в результате столкновения Набережному Е.О. был причинен лёгкий вред здоровью. (л.д. 13-26)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области от 14.04.2022 Вежов Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и Вежовой М.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия ХХХ № ******. (л.д. 77)

****** собственник транспортного средства Chevrolet Niva, г/р/з № ****** Набережный Е.О. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП. (л.д. 27-33)

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ № ******), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 266 420 рублей, что подтверждается платежным поручением № ******от 23.12.2022 (311 220 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) – 44 800 рублей (стоимость годных остатков). (л.д. 34, 36-48, 76)

Тем самым, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства выплатив страховое возмещение, в пределах страховой суммы установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчик Вежов Я.С. не ходатайствовал.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Абзацем 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование было закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку последний в момент произошедшего 04.03.2022 дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный автомобилю Chevrolet Niva, г/р/з № ****** в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Вежову Я.С. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Вежов Я.С. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает необходимым взыскать с Вежова Я.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5864,20 рубля. (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

    Взыскать с Вежов Я.С., ****** года рождения, место рождения ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт гражданина РФ серия 4109 № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела по УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ****** в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 266 420 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5864,20 рубля, всего взыскать 272 284 (двести семьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            подпись

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 26.09.2023.