Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2023 ~ 0893/2023 от 24.03.2023

№2-1616/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                   28 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                    Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Андрееву ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику ТУ Росимущества в Оренбургской области, просит взыскать с ответчика, за счет наследственного имущества Андреевой Н.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 118240,16 рублей, взыскать солидарно с ответчика, за счет наследственного имущества Андреевой Н.Г., госпошлину в размере 3564,80 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.09.2018    года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Андреевой Н.Г. и ООО «Русфинанс Банк», Андреевой Н.Г. предоставлен кредит на сумму 94 700,34 руб. Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Согласно свидетельства о смерти заемщик Андреева Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям нотариуса, имеется наследственное дело № к имуществу умершего заемщика. Сами наследники, несмотря на то, что получили претензию, до настоящего времени никаких мер по урегулированию вопроса о погашении задолженности по кредитному договору № от 17.09.2018    года не предприняли. Смерть Андреевой Н. Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному договору № от 17.09.2018 года. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 118 240,16 руб.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением суда от 17.04.2023г. к участию в дело, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Андреев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Андреева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 01.06.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области, надлежащим ответчиком - Андреевым В.С., 25.10.1987 года рождения, поскольку он является единственным наследником, который принял наследство. Другие наследники отказались от наследства в его пользу, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти Андреевой Н.Г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителя ответчика, определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, выслушав представителя ответчика, судья пришел к следующему выводу:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями

23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно указанной норме по общему правилу территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Судом установлено, что ответчик –Андреев В.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями адресно-справочной службы Оренбургской области от 22.05.2023г.

Учитывая, что адрес проживания ответчика: <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга, исковое заявление принято Центральным районным судом г. Оренбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Оренбурга (по месту жительства ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Андрееву ВС о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                   подпись                                                            М.В. Бесаева