Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2023 от 05.10.2023

            УИД: 16RS0046-01-2023-011026-88

            Дело № 12-33/2023

            Р Е Ш Е Н И Е

                  16 ноября 2023 г.                                           село Старое Дрожжаное

            Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., исполняющий обязанности по отправлению правосудия судьей Дрожжановского районного суда Республики Татарстан, рассмотрев дело по жалобе Вершинина Р.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Севрикеевой А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

        установил:

        постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Севрикеевой А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Вершинин Р.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        Представитель заявителя по доверенности Вершинина И.В. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в момент автоматической фиксации правонарушения вышеуказанным транспортным средством Вершинин Р.В. не управлял, собственником данного автомобиля не является, в обоснование чего представила копию договора купли-продажи автомобиля.

        Представитель заявителя по доверенности Вершинина И.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

        Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился.

        Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

        Статьей 30.3 КоАП РФ закреплено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Вершинина Р.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

        В своей жалобе представитель заявителя Вершинина И.В. указывает о том, что копию обжалуемого постановления Вершинин Р.В. не получал, о вынесенном постановлении ей (представителю заявителя) стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с материалами дела исполнительного производства на личном приеме у судебного пристава исполнителя. Вершинин Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. Какие-либо сведения, опровергающие данные доводы заявителя, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд находит данную причину уважительной, ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело рассмотрению по существу.

        В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

        В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

        В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

        Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты>. в направлении н.<адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> двигался с превышением установленной скорости движения транспортного средства.

        Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 2.6.1 указанного Кодекса, привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства Вершинин Р.В.

        В обоснование своих доводов, представитель заявителя приобщила к материалам дела копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с указанной даты Вершинин Р.В. транспортным средством <данные изъяты>, не владеет, в связи с продажей его Исхакову Э.И.

        Совокупность представленных заявителем доказательств является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты>, находилось во владении и пользовании не Вершинина Р.В., а иного лица, в связи с чем, он подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        решил:

        жалобу Вершинина Р.В. удовлетворить.

        Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Севрикеевой А.С., УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Вершинина Р.В. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

                             Судья:                                                    А.Г. Сурков