Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1096/2023 от 01.02.2023

Уголовное дело № 1-1096/2023

12201040044001005

24RS0048-01-2023-001122-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск          27 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при помощнике судьи Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В.,

подсудимого Кондратьева В.В.,

защитника – адвоката Гринь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Кондратьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев отбыл административный арест в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого Кондратьев В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Кондратьев В.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 34 минуты находился в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ДД.ММ.ГГГГ».

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время Кондратьев В.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял с витрины открытой выкладки 1 бутылку вина ординарного «Смугляночка кадарка кр.», объемом 0,7 литра, стоимостью 87 рублей 75 копеек, принадлежащую <данные изъяты>». Затем Кондратьев В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанную бутылку вина во внутренний карман надетой на нем куртки и прошел мимо кассы и, минуя кассовую зону, намеренно не произведя оплату за имеющийся при нем товар, скрыв его наличие от кассира, вышел из помещения магазина, тем самым совершил его <данные изъяты> хищение. После чего, Кондратьев В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кондратьев В.В. причинил <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 87 рублей 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В письменном заявлении, поступившем в суд, потерпевшая ФИО2 просила о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких-либо претензий к Кондратьеву В.В. она не имеет, с ним примирилась.

Подсудимый Кондратьев В.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимому Кондратьеву В.В. разъяснено и понятно.

Защитник - адвокат Гринь И.А. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Государственный обвинитель Колоскова И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кондратьев В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, примирился с потерпевшей ФИО2. и загладил причиненный ей вред, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Кондратьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Освободить Кондратьева В.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Кондратьева В.В. до вступления постановления в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий