Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2023 ~ 01308/2023 от 24.04.2023

№ 2-2035/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оренбург 23 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием ответчика Чабанюк М.Ю. и её представителя Винничук И.Н., действующего на основании доверенности от 11.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Чабанюк М.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Чабанюк М.Ю. ущерб в порядке суброгации в размере 330907,27 рублей.

Судом было оглашено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании от ответчика Чабанюк М.Ю. и её представителя Винничук И.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации и фактического проживания ответчика.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Первоначально иск был принят к производству Центрального районного суда г. Оренбурга, поскольку истцом было указано два адреса проживания ответчика: <адрес>.

В судебное заседание ответчиком Чабанюк М.Ю. представлен паспорт, согласно которому с 15.01.2021 она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также в судебном заседании она подтвердила, что фактически проживает по месту регистрации с 2021 года.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия иска судом ответчик не проживала на территории Центрального района г. Оренбурга, следовательно, настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░