Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2021 (2-3254/2020;) ~ М-2708/2020 от 12.08.2020

Дело № 2- 194/2021                                                       4 марта 2021 года

УИД: 78RS0017-01-2020-004043-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                           Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к УФК по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

       Определением суда с согласия истца ненадлежащий ответчик УФК по Санкт-Петербургу, заменен на надлежащего Министерство    Финансов РФ в лице УФК по Санкт-Петербургу.

<ФИО>2 просит взыскать за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием    размер которой определен в 3400000 рублей.

    Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований,    привлечена прокуратура Санкт-Петербурга.

          В обоснование заявленных требований <ФИО>2 указал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по п.п. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст<данные изъяты> УК РФ.

           По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.209 УК РФ уголовное преследование истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

    Истец, указывает, что осуществление уголовного преследования,    причиняло ему нравственные и физические страдания, размер компенсации и считает, что денежные средства должны быть выплачены за счет средств Казны Российской Федерации.

    В судебном заседании <ФИО>2 поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель истца считал разумным и справедливым и просил суд иск удовлетворить.

    Представитель ответчика, <ФИО>4 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считала завышенным и просила суд в иске отказать.

    Представитель третьего лица <ФИО>5 в судебном заседании поддержал доводы представленных суду возражений, полагал, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако сумма требуемая истцом является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

      Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении <ФИО>2 было возбуждено    уголовное по п.п. «<данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ.

.         Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 г. уголовное преследование истца прекращено по ч.1 ст.209 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от иска. (л.д. №)

    Постановлением от 22 марта 2018 года за истцом признано право на реабилитацию. (л.д. №)

             Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что уголовное преследование истца в части указанного выше преступления (эпизода) осуществлялось незаконно.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

              Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере        3400000 рублей.

         Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу <ФИО>2 суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с возможностью осуждения, за преступление которого истец не совершал, необходимости доказывать свою невиновность.

Однако, суд не может принять во внимание доводы истца о несении им нравственных страданий, в связи с лишением его вести привычный образ жизни, а также в связи с осуществлением в отношении него процессуальных действий, так как <ФИО>2 был оправдан частично, за совершение оставшихся преступлений осужден к реальному лишению свободы и отбывает наказание в условиях изоляции от общества. Данные обстоятельства подтверждены истцом лично, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представленные истцом медицинские документы не подтверждают указанный <ФИО>2 довод о наступлении ухудшения состояния здоровья именно в период проведения следственных действий, судебного следствия, и не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между возникновением хронических заболеваний у истца в связи с осуществлением в отношении него уголовного преследования.

С учетом    принципа разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда 100 000    рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2      – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 100000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░       9 ░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.