Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2023 от 14.04.2023

КОПИЯУИД: 89RS0006-01-2023-000417-06

Дело №5-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого                                     14 апреля 2023 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Проскурякова С.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Проскурякова Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГ около 20 часов 46 минут Проскуряков С.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле <адрес>, беспричинно в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу своим непристойным поведением.

В судебном заседании Проскуряков С.А. вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела и вина Проскурякова С.А. в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установлена исследованными судьёй следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения,

рапортами полицейских ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов 45 минут они при патрулировании города Муравленко возле <адрес> выявили Проскурякова С.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, (т.1 л.д.9, 10, 11);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Проскуряков С.А. отказался пройти указанное освидетельствование, (т.1 л.д.5).

Вина Проскурякова С.А. установлена и иными доказательствами.

Из письменных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в указанное время он шёл возле <адрес> в г. Муравленко, где увидел ранее незнакомого Проскурякова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания по данному поводу, не реагировал, (т.1 л.д.6).

Аналогичные по содержанию показания содержит письменное объяснение ФИО7, (т.1 л.д.7).

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания Проскурякова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показания свидетелей согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Судья не усматривает существенных противоречий в данных показаниях, поэтому находит их достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Судьёй установлено, что Проскуряков С.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте на улице, где нарушил общественный порядок своими действиями, а именно непристойным поведением, которое выражало явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Установленная законом процедура привлечения Проскурякова С.А. к административной ответственности соблюдена.

Действия Проскурякова С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Проскурякову С.А. судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Проскурякову С.А. судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; личность виновного и степень его раскаяния в совершенном правонарушении, судья считает необходимым назначить Проскурякову С.А. административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения Проскурякову С.А. административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Проскурякова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО); ИНН 8901003107; КПП 890101001; кор.счет №40102810145370000008, счёт получателя 03100643000000019000 РКЦ г.Салехард; наименование платежа штраф; КБК 18811601191019000140, БИК 007182108; ОКТМО 71955000; УИН 18880389230895022802.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья                                                         подпись                                            А.Н. Матюшенко