Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-443/2022 от 08.07.2022

УИД: 32RS0003-01-2022-001684-04

Дело № 5-443/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 08 июля 2022 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Васина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образование не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Брянский р-он, <адрес>А, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОР ППСП МО МВД России «Брянский» в отношении ФИО1 составлен протокол №/Р 0042290 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин, находясь около <адрес>А по <адрес> в <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин, находясь около <адрес>А по <адрес> в <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, то есть совершил мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом №/Р 0042290 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц МО МВД России «Брянский», выявивших административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, в том числе данные административной практики.

Признание вины и раскаяние в содеянном, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание, что ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и за совершение предыдущего административного правонарушения подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства данного административного дела, данные о личности ФИО1, характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели наказания, принимая во внимание, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Поскольку в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ, применялись обеспечительные меры – административное задержание, то на основании части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, срок доставления и административного задержания включается в срок административного ареста, а именно с 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по <адрес> (Отд. полиции «Сельцовское» МО МВД России «Брянский»).

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Васина