Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-413/2024 ~ М-258/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-413/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000413-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 27 марта 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при ведении протокола секретарем Караваевой Ю.С.,

с участием ответчиков Ложкина Б.Л., Ложкиной Н.В., прокурора Чепайкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ» к Ложкину Б.Л., Ложкиной Н.В. об установлении наступления страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением и освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ложкину Б.Л., Ложкиной Н.В., в котором просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Ложкина Е.Б., <...> года года рождения, и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, освободить истца от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей – ответчиков.

В обоснование требований указано, что ответчики обратились к истцу с заявлением о страховой выплате, указав, что являются выгодоприобретателями в связи со смертью Ложкина Е.Б., наступившей в период прохождения военной службы. Рядовой Ложкин Е.Б. проходил военную службу в <данные изъяты>. <...> года Ложкин Е.Б. был обнаружен на своей кровати в расположении полка без признаков жизни. Согласно заключению эксперта причиной смерти Ложкина Е.Б. явилось <данные изъяты>, осложнившееся развитием отека головного мозга, что свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между нахождением Ложкина Е.Б. <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, военного комиссариата Республики Марий Эл, военного комиссара Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Ложкин Б.Л. в судебном заседании пояснил, что с сыном он разговаривал <...> года в 19 часов, он попросил перечислить деньги, разговаривал <данные изъяты>, в 20 часов сын разговаривал с подругой, военкомат не дал ознакомиться с материалами, заявление на страховую выплату составили по просьбе военкомата, не хотели составлять, документов об уголовном деле на тот момент не было. Сын не мог находиться в состоянии <данные изъяты>, у него был конфликт с офицерами, но в настоящее время он не может оспорить действия Минобороны РФ.

Ответчик Ложкина Н.В. в судебном заседании поддержала пояснения Ложкина Б.Л.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора Чепайкиной Ю.О. об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2024 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и с <...> года граждан, призванных на военную службу по мобилизации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от <...> года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба (пункт 2).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица (пункт 3).

Согласно статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 рублей в равных долях.

Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно пункту 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <...> года № ..., военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние опьянения.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Как установлено судом, Ложкин Е.Б., <...> года <данные изъяты> 42731 ..., где определен во вновь сформированную <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Центрального военного округа по личному составу от <...> года № ...дсп рядовой Ложкин Е.Б., старший повар Хозяйственного отделения Взвода обеспечения Комендантского батальона 1252 мотострелкового полка Центрального военного округа, исключен с <...> года из списков личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы.

По факту смерти Ложкина Е.Б. проведена проверка, в ходе которой установлено, что <...> года после проведения вечерней поверки
Ложкин Е.Б. в 21 час 00 минут с признаками остаточного <данные изъяты> лег спать в расположении взвода обеспечения <данные изъяты> батальона. В 02 часа 25 минут сержантом Павловым А.И. Ложкин Е.Б. был обнаружен на своей кровати в положении лежа без признаков жизни. Опрошенный в ходе проверки Павлов А.И. пояснил, что <...> года командным составом 3 мотострелкового батальона была проведена вечерняя поверка личного состава, на которой рядовой Ложкин Е.Б. находился в состоянии <данные изъяты>. После проведения поверки Ложкин Е.Б. убыл спать на свое спальное место. Около 02 часов 25 минут Павлов А.И. направлялся в уличный туалет, проходя мимо кровати Ложкина Е.Б., увидел, что он находится в неестественной позе для сна, подойдя ближе, заметил отсутствие дыхания у Ложкина Е.Б., о чем доложил командиру взвода. Прибывшим санитарным инструктором Зайцевым А.А. была констатирована смерть Ложкина Е.Б.

Из протокола осмотра трупа от <...> года следует, что труп военнослужащего Ложкина Е.Б. расположен на спальном месте в казарменном расположении, лежа на животе головой вниз, прислонившись к правой руке. Под головой Ложкина Е.Б., а именно в области рта, обнаружены <данные изъяты>. Кожа Ложкина Е.Б. бледно-синюшнего цвета, каких-либо видимых повреждений на теле не обнаружено.

Согласно заключению эксперта Отдела судебно-медицинской экспертизы трупов ГКУЗ «УОБСМЭ» № ... от <...> года причиной смерти Ложкина Е.Б. явилось <данные изъяты>.

Постановлением старшего следователя ВСО СК России по Ульяновскому гарнизону от <...> года отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти Ложкина Е.Б. по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<...> года родители Ложкина Е.Б. – Ложкин Б.Л., Ложкина Н.В. обратились в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, указав на отсутствие иных выгодоприобретателей.

Письмом от <...> года АО «СОГАЗ» уведомило Ложкина Б.Л., Ложкину Н.В. о наличии спора о праве на страховую выплату и намерении обратиться в суд с соответствующим иском.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходит из того, что смерть военнослужащего Ложкина Е.Б. находится в прямой причинной связи <данные изъяты>, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения, о чем свидетельствует постановление старшего следователя ВСО СК России по Ульяновскому гарнизону от <...> года, которым по результатам проведенной проверки, в том числе путем опроса Павлова А.И., установлено, что <...> года командным составом 3 мотострелкового батальона была проведена вечерняя поверка личного состава, на которой рядовой Ложкин Е.Б. находился в <данные изъяты>.

При этом, как установлено экспертом, причиной смерти Ложкина Е.Б. явилось <данные изъяты>.

Доказательства обратного в материалы дела не представлено, от стороны ответчика ходатайств о проведении повторной, дополнительной судебной экспертизы не поступало.

Таким образом, судом достоверно установлено, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением Ложкина Е.Б., что является основанием для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Ложкину Б.Л., Ложкиной Н.В., ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ № 52-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░

2-413/2024 ~ М-258/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл
АО "СОГАЗ"
Ответчики
Ложкин Борис Леонидович
Ложкина Наталья Васильевна
Другие
Министерство обороны Российской Федерации
Военный комиссариат Республики Марий Эл
Военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов РМЭ
Суд
Медведевский районный суд Республики Мари Эл
Судья
Яковлев Артем Сергеевич
Дело на сайте суда
medvedevsky--mari.sudrf.ru
15.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2024Передача материалов судье
15.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее