Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2021 от 19.01.2021

№ 11-17/2021      Мировой судья Бабаев В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года                        город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Петровой Н.В. и Петрова В.Г. на определение мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 09 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Юнона» к Петровой Наталии Владимировне, Петрову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 26.10.2020 были удовлетворены требования Товарищества собственников жилья «Юнона» о взыскании с Петровой Наталии Владимировны, Петрову Валерия Геннадьевича задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Мотивированное решение было составлено 03.11.2020.

07.12.2020 от Петровой Н.В. и Петрова В.Г. поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба была возвращена ответчикам.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчики 24.12.2020 подали частную жалобу, в которой просит его отменить, так как направили апелляционную жалобу по электронной почте судебного участка 03.12.2020 в пределах срока обжалования. Поступление жалобы в электронном виде является основанием для её оставления без движения, а не для возврата.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая ответчикам апелляционную жалобу, мировой судья указал на её подачу с пропуском срока и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на её подачу, а также отсутствие электронной подписи.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Как установлено ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Петровыми была направлена 03.12.2020 в 16 часов 37 минут по адресу электронной почты судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики novsud5@cbx.ru, а зарегистрирована в канцелярии судебного участка 07.12.2020.

Собственноручно апелляционная жалоба Петровыми не подписана, в том числе согласно Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года №251).

Согласно ч.ч.1.1, 1.2 ст.35 ГПК РФ, п.1 Постановления Пленума РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», п.п.1.4, 2.1.4 Приказа Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 №251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» как электронный образ документа, так и электронный документ должны быть подписаны простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Петровыми в последний день месячного срока, и оснований для её возврата по мотивам отсутствия ходатайства об его восстановлении у мирового судьи отсутствовали. Отсутствие подписей в апелляционной жалобе могло являться основанием для её оставления без движения, а не для возврата.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики для разрешения имеющегося в деле ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327-330,334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 09.12.2020 отменить, вернуть гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Юнона» к Петровой Наталии Владимировне, Петрову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени для разрешения ходатайства ответчиков о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 26.10.2020.

Председательствующий: судья                                      Д.Ю. Огородников