Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2024 ~ М-259/2024 от 04.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          08 апреля 2024 года                                                г. Плавск Тульской области

        Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гераськиным С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-347/2024 по иску Бирюкова Сергея Васильевича к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

                                                              установил:

      Бирюков Сергей Васильевич обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ним права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество – земельная доля площадью 10,16 га сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение: <адрес>. Данная земельная доля принадлежала его бабушке ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю. Решением Плавского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства после смерти его бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на земельную долю, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета. Все это стало причиной его обращения в суд.

      Истец Бирюков С.В. и его представитель по доверенности Переверткина О.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

      Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, в заявлении глава Администрации Гарифзянов А.Р. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Бирюкова С.В.

         Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился, в заявлении глава Администрации Зиновьева Т.М. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Бирюкова С.В.

        Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

         Нотариус Чернского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

         В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Бирюкова С.В. подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

         На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

         Судом установлено, что протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза <данные изъяты> от 14 января 1993 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

        Согласно постановлению главы администрации Плавского района № 43 от 01.02.1993 года зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив <данные изъяты>

        На основании постановления главы администрации Плавского района за № 415 от 15.08.1994 года постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии ТУО-17 №, выданному СПК <данные изъяты> от 15.07.1993 года. Земельный пай в СПК <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

        Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VI ТОУ-17 № регистрационная запись №5491 от 01 марта 1995 года следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>

        Из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка от 19.02.2024 усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.

       Из представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки №328 от 19.02.2024 следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК <данные изъяты> Плавского района Тульской области, принадлежавшая ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных долей.

       Из исследованной копии свидетельства о смерти серия III-БО № от 20 февраля 2024 года (повторное) следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

       Бирюков Сергей Васильевич (истец) является сыном ФИО3 и ФИО2 (свидетельство о рождении II-БО № выдано 20.02.2024 (повторное).

ФИО3 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-БО № выдано 20.02.2024 (повторное), то есть, до наступления смерти ФИО1.

       Таким образом, подтверждено, что истец Бирюков С.В. является внуком ФИО1 и, следовательно, ее наследником.

       В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (наследование по праву представления).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Решением Плавского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Бирюковым Сергеем Васильевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, наследства после смерти его бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Следовательно, Бирюков Сергей Васильевич является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю.

         Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после ее смерти, судом не установлено.

         Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

         При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Бирюкова С.В. удовлетворить.

      Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      исковые требования Бирюкова Сергея Васильевича к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

      Признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности Бирюкова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, на земельную долю (ранее принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-VI ТОУ-17 № регистрационная запись №5491 от 01 марта 1995 года) в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Председательствующий                                                                  Половая Ю.А.