Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2024 ~ М-490/2024 от 18.06.2024

УИД № 58RS0009-01-2024-001019-93

Дело № 2-482/2024

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           г. Заречный

Пензенской области                                 22 июля 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по иску Сучок Т.И. к Владыкиной Н.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сучок Т.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что 05.09.2022 она предоставила Владыкиной Н.Е. заем денежных средств в размере 45 073 руб., которые последняя обязалась вернуть в срок до 01.05.2023, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Судебный приказ № 2-731/2024 от 28.05.2024 о взыскании с Владыкиной Н.Е. в пользу Сучок Т.И. денежных средств был отменен по заявлению Владыкиной Н.Е., мировым судьей вынесено определение от 11.06.2024.

Просит суд взыскать с Владыкиной Н.Е. в пользу Сучок Т.И. денежные средства в размере 45 073 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 17.06.2024 в размере 6 682 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец Сучок Т.И. и ее представитель Завалишина Е.Ю., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Владыкина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, утвердить представленное мировое соглашение.

До судебного заседания от сторон поступило письменное мировое соглашение, по условиям которого:

Сучок Т.И. отказывается от исковых требований к Владыкиной Н.Е. о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Владыкина Н.Е. согласна выплатить в добровольном порядке денежную сумму в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей в рассрочку в следующем порядке:

- с 01 августа 2024 года по апрель 2025 года (включительно) в срок до 10 числа каждого месяца (т.е. ежемесячно), путем перечисления на банковский счет Сучок Т.И. суммы в размере 3000 (три тысячи) рублей;

- с 01 мая 2025 года по август 2025 года (включительно) в срок до 10 числа каждого месяца (т.е. ежемесячно), путем перечисления на банковский счет Сучок Т.И. суммы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

3. Стороны соглашаются с тем, что судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд принять мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-482/2024. Сторонам разъяснены и понятны положения статей 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям нее допускается.

Суд, изучив представленное подлинное мировое соглашение, материалы гражданского дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, проанализировав условия мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно составлено сторонами и подписано ими в добровольной форме, без принуждения и воздействия с чьей-либо стороны, отвечает воле сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. У представителя истца Завалишиной Е.Ю. имеются полномочия на подписание мирового соглашения по доверенности от истца Сучок Т.И.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 153.11, 173, 221 ГПК РФ, в том числе и о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 11 ст. 153.10, ст. ст. 153.11, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Сучок Т.И. к Владыкиной Н.Е. о взыскании денежных средств, мировое соглашение, по условиям которого:

Сучок Т.И. отказывается от исковых требований к Владыкиной Н.Е. о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Владыкина Н.Е. согласна выплатить в добровольном порядке денежную сумму в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей в рассрочку в следующем порядке:

- с 01 августа 2024 года по апрель 2025 года (включительно) в срок до 10 числа каждого месяца (т.е. ежемесячно), путем перечисления на банковский счет Сучок Т.И. суммы в размере 3000 (три тысячи) рублей;

- с 01 мая 2025 года по август 2025 года (включительно) в срок до 10 числа каждого месяца (т.е. ежемесячно), путем перечисления на банковский счет Сучок Т.И. суммы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

3. Стороны соглашаются с тем, что судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Сучок Т.И. к Владыкиной Н.Е. о взыскании денежных средств, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                    И.С. Кузнецова