Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2023 ~ М-59/2023 от 23.01.2023

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> РД                                                                                                    «16» марта 2023 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Исаеву Магомедрасулу Джамалудиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества должника Казиевой Раисат Нурбагандовне в сумме 2524392,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26821.96 рублей, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» действуя через своего представителя по доверенности Суморокова Р.В., обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

Дело назначалось к слушанию неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Однако, истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещено о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился по вторичному вызову. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщило, отложить дело рассмотрением на другой срок, а также о рассмотрении дела в их отсутствии, не просило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец ПАО «Сбербанк России» и его представитель по доверенности Сумороков Р.В., будучи извещенными о времени и месте судебных заседаний, дважды в суд не явились. Причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Исаеву Магомедрасулу Джамалудиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества должника Казиевой Раисат Нурбагандовне в сумме 2524392,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26821.96 рублей, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ПАО «Сбербанк России» вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                      М.М. Ахмедханов