Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2021 (2-7008/2020;) ~ М-6814/2020 от 16.12.2020

... Дело №2-1013/2021

16RS0046-01-2020-018601-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при ведении протокола Г.М.Булатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП А.Р. Касимова к Д.С. Подобе о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Д.С. Подобе о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что между ИП Касимовым А.Р. (далее – истец) и Д.С. Подоба (далее – ответчик) был заключен договор аренды оборудования ... (далее – договор), предмет договора – ....

Стоимость аренды – 800 руб. в сутки, срок аренды – с ... по ....

Оборудование было передано истцом ... согласно акту приема-передачи, подписанного обеими сторонами.

Ответчик внес оплату в размере 800 руб., за 1 сутки согласно п. 3.3.1 договора.

Однако ответчик по сегодняшний день оборудование не возвратил, арендную плату за продление аренды не оплатил.

В соответствии п. 4.4. договора предусмотрена ответственность ответчика (арендатора) за нарушение сроков возврата оборудования, в частности ответчик уплачивает неустойку в размере 800 рублей за каждый день просрочки.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения к ответчику с претензией.

Таким образом, на ... сумма основного долга по договору аренды составляет 123 200 руб., размер неустойки составляет 123 300 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика арендную плату по договору аренды ... от ... в размере 123 200 руб., неустойку в размере 123 200 руб. за период с ... по ..., расходы по уплате госпошлины в размере 5 664 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

При прекращении договора аренды, арендатор в исполнение ст. 622 ГК РФ обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что заключен договор аренды оборудования ... (далее – договор), предмет договора – ....

Стоимость аренды – 800 руб. в сутки, срок аренды – с ... по ....

Оборудование было передано истцом ... согласно акту приема-передачи, подписанного обеими сторонами.

Ответчик внес оплату в размере 800 руб., за 1 сутки согласно п. 3.3.1 договора.

Однако ответчик не возвратил предмет договора по настоящее время.

В соответствии п. 4.4. договора предусмотрена ответственность ответчика (арендатора) за нарушение сроков возврата оборудования, в частности ответчик уплачивает неустойку в размере 800 рублей за каждый день просрочки.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения к ответчику с настоящей претензией.

Таким образом, на ... сумма основного долга по договору аренды составляет 123 200 руб., размер неустойки составляет 123 200 руб.

Представленный истцом расчет принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Д.С. Подобы в пользу ИП А.Р. Касимова арендную плату по договору аренды ... от ... в размере 123 200 руб. за период с ... по ..., неустойку в размере 123 200 руб. за период с ... по ..., расходы по уплате госпошлины в размере 5 664 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья: ...

...

...