Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1942/2022 ~ М-1372/2022 от 06.07.2022

                                               Дело № 2-1942/2022

УИД 24RS0033-01-2022-002204-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                           8 сентября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» к Климову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Центр Урегулирования Долга» обратилось в суд с иском к Климову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 5 сентября 2019 г. между займодавцем ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и заемщиком Климовым А.Н. заключен договор потребительского займа № КЛ016180, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30000 руб. под 255,5 % годовых на срок по 8 октября 2019 г., а заемщик принял на себя обязательство вернуть заем и уплатить начисленные проценты за пользование займом не позднее 8 октября 2019 г. На основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от 9 октября 2019 г. займодавец уступил истцу право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 89850 руб., в том числе по основному долгу – 30000 руб., по процентам за пользование займом за период с 5 сентября 2019 г. по 16 июня 2020 г. – 59850 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в сумме 89850 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2895 руб. 50 коп. и по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

         Истец ООО «Центр Урегулирования Долга» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Кислова Е.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Климов А.Н. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

    Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску и Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Климов А.Н. с 18 сентября 2021 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Кроме того, по адресу <адрес> ответчик лично получил почтовую корреспонденцию, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

    Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания Климова А.Н. является <адрес> по <адрес> в                <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Енисейского районного суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░