Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2024 от 26.01.2024

к делу № 1-124/2024 г.

УИД 23RS0015-01-2023-000209-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ          г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Ларковой О.Н., секретаря Пискловой М.Ю.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры: ФИО\6, ФИО\7

подсудимого – Тихонова В.В., его защитника – адвоката ФИО\8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Тихонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведённого, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

1).ДД.ММ.ГГГГ. Ейским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 4 года;

2).ДД.ММ.ГГГГ. Ейским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено исполнять самостоятельно;

наказания не отбыты, судимости не погашены;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

Тихонов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тихонов В.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 161 550 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах: находясь на территории <адрес> края, исходя из корыстных побуждений и будучи достоверно осведомленным, что Потерпевший №1 нуждается в содействии в поступлении ее сына ФИО\9 в автомобильную школу и получении в кратчайшие сроки последним водительского удостоверения категории «В», в связи с чем, у Тихонова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, Тихонов В.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные следствием время и месте, в <адрес> края, в ходе личного разговора с Потерпевший №1, сообщил последней, что он сможет за отдельную плату в размере 37 000 рублей положительно решить вопрос о поступлении ее сына ФИО\9 в автомобильную школу и получении им водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» в кратчайшие сроки, при этом Тихонов В.В. не имел возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Тихонова В.В., и обманутая последним, доверяя ему, согласилась на указанное предложение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 03 мин., Тихонов В.В., находясь вместе с Потерпевший №1 в салоне своего автомобиля, припаркованного напротив <адрес> край, путем обмана, получил от последней денежные средства в сумме 5 000 рублей и 12 000 рублей в счет оплаты за обучение ее сына ФИО\9 в автомобильной школе «Шанс».

Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, Тихонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автошколе «Шанс» по адресу: <адрес>, во исполнении своего преступного умысла, внес указанную сумму денежных средств в счет первоначального взноса оплаты теоретической части обучения ФИО\9 в указанном учебном заведении. Далее, Тихонов В.В., продолжая осуществлять задуманное преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в точно неустановленное следствием время, в точно неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора, убедил Потерпевший №1 в необходимости передачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей для оплаты медицинской комиссии ее сына для зачисления и начала обучения. После чего, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 25 мин., находясь по адресу: <адрес>, пер. Печерский <адрес>, будучи обманутой, осуществила перевод в безналичной форме денежных средств в общей сумме 2 000 рублей с банковского счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****1364 на абонентский № подключенный к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****5999 открытой на имя Тихонова В.В. в счет оплаты за медицинскую комиссию своего сына ФИО\9 Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, Тихонов В.В., в последствии, находясь в <адрес> края, во исполнение своего преступного умысла, внес указанную сумму денежных средств в счет оплаты услуг за получение медицинской справки ФИО\9 для предоставления ее в указанное учебное заведение, передав ее Потерпевший №1

После чего, Тихонов В.В., согласно ранней достигнутой с Потерпевший №1 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 15 мин., находясь вместе с Потерпевший №1 в салоне своего автомобиля, припаркованного возле магазина «Копейка», по адресу: <адрес>, путем обмана, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей в счет оставшейся оплаты за обучение ее сына ФИО\9 в автошколе «Шанс», после чего с места совершения преступления скрылся, в последствии не внес деньги в кассу указанной автошколы за обучение ФИО\9, похитив их у Потерпевший №1 путем обмана.

Далее, Тихонов В.В., продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, направленное на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана последней, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные следствием время и месте, высказал Потерпевший №1 свое предложение об участии в совместном бизнесе с получением прибыли, для чего Потерпевший №1 должна была вложить в бизнес, связанный с изготовлением полуфабрикатов и передать Тихонову В.В. денежные средства в сумме 110 000 рублей, а Тихонов В.В. взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать Потерпевший №1 проценты в виде 10% от внесенной суммы, которое Тихонов В.В. не имел намерения и возможности исполнять. Более того, Тихонов В.В. не имел намерений открывать совместный с Потерпевший №1 бизнес, и возможности в последующем вернуть переданные ему Потерпевший №1, введенной в заблуждение, данные денежные средства.

На основании достигнутой между ними договоренности, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Тихонов В.В., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., находясь в салоне своего автомобиля, припаркованного возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> края, передала денежные средства в сумме 50 000 рублей Тихонову В.В. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, Тихонов В.В. скрылся, тем самым похитив их у Потерпевший №1 путем обмана.

В последующем Тихонов В.В., с целью придания видимости законного характера своим преступным действиям, и дальнейшего введения в заблуждение Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 51 мин. осуществил Потерпевший №1 перевод денежных средства в размере 3 450 рублей в системе СБП, не собираясь исполнять в полном объеме данные ранее Потерпевший №1 обязательства.

Далее, Тихонов В.В., во исполнение своего преступного умысла, продолжая осуществлять задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 45 мин., находясь вместе с Потерпевший №1 салоне своего автомобиля, припаркованного возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, получил от последней, согласно ранее достигнутой договоренности, денежные средства в сумме 60 000 рублей в счет оставшейся суммы, которую якобы необходимо было вложить в их совместный бизнес, после чего скрылся, тем самым похитив их у Потерпевший №1 путем обмана.

Далее, Тихонов В.В., продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь в <адрес> края, используя принадлежащий ему мобильный телефон, совершил телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1, где в ходе телефонного разговора, довел до сведения последней заведомо ложную информацию о проблемах с поставщиком товаров якобы в рамках реализации их совместного бизнеса, и о необходимости займа ему денежных средств в сумме 26 000 рублей.

Тихонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 05 мин., находясь в салоне автомобиля Потерпевший №1, припаркованного по адресу: <адрес>, для придания своим преступным действиям вида гражданско-правовых отношений, продолжая обманывать Потерпевший №1, написал расписку о взятии им в долг денежных средств в сумме 110 000 рублей под процент возврата Потерпевший №1 и о взятых на себя обязательствах по возврату указанного долга в течение одного года, с выплатой ежемесячных процентных платежей в размере 10 процентов. Потерпевший №1, не подразумевая о преступных намерениях Тихонова В.В., будучи введенной им в заблуждение, используя свой мобильный телефон, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 41 мин. осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****1364 на абонентский № подключенный к банковскому счету банка «Тинькофф», открытого на имя Тихонова В.В. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, Тихонов В.В. скрылся, тем самым похитив их у Потерпевший №1 путем обмана.

В результате своих преступных действий, Тихонов В.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 161 550 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Тихонов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Тихонов В.В. осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, которая предоставила письменное заявление, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Тихонову В.В. обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тихонова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания Тихонову В.В, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд принял во внимание, что подсудимый ранее судимый и в период испытательного срока, назначенного им приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил повторно корыстное преступление. При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и полагает необходимым его отменить, назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учётом ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., так как это преступление относится к категории небольшой тяжести, а вновь совершённое не обязывает суд отменять условное осуждение.

    На основании ч 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Тихонову В.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья и уход за престарелой бабушкой 1939 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и 73 УК РФ по делу не имеется.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого Тихонова В.В. не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом смягчающих вину обстоятельств без дополнительного наказания. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч 1 ст. 58 УК РФ.

Суд учитывает избранную исправительную колонию в приговоре Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме. Судом установлен факт причинения действиями подсудимого материального ущерба потерпевшей в сумме, указанной в приговоре.

В связи с изложенным, гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Тихонова В.В. причиненного материального вреда в сумме 161 550 рублей подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Тихонову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Тихонова В.В. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по правилам ст. 72 УК РФ.

В связи с заявленным Тихоновым В.В. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить к отбытию 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Наказание по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления удовлетворить.

Взыскать с Тихонова В.В. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате совершенного преступления в размере 161 550 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ., копия договора от ДД.ММ.ГГГГ., скриншоты переписки в социальной сети «Ватсапп», скриншоты чеков по операциям, CD-R диск с записями аудиозаписей голосовых сообщений Потерпевший №1 и Тихонова В.В., чек об оплате - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья