Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 15.11.2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес>                               Т.Ю. Майорова

    рассмотрев дело по жалобе Государственного инспектора Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания на постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискации орудий лова.

В жалобе на постановление Государственный инспектор Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания просит постановление отменить, поскольку не учтено в качестве отягчающего обстоятельство совершения административного правонарушения Г.П.В. повторно; в постановлении не установлены орудия лова, их идентификационные признаки, количество, что делает невозможным конфискацию орудий лова; не решен вопрос о возмещении имущественного ущерба. Просит отменить вышеуказанное постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Государственный инспектор Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Г.П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением нарушения правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ или открытом море - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Г.П.В. на озере <адрес> - в <адрес> занимался незаконным ловом водных биорессурсов ставными сетями из лески в количестве 2 шт. выловил 4 плотвы, 2 карася.

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> следует, что Г.П.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий лова.

На момент рассмотрения мировым судьей административного дела в материалах имелась копия постановления о назначении административного наказания в отношении Г.П.В. по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Г.П.В. наказания мировым судьей указано об отсутствии отягчающих вину обстоятельств, поскольку с момента привлечения Г.П.В. к административной ответственности прошло больше года.

Выводы мирового судьи являются законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Не рассмотрение мировым судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба не является основанием для отмены постановления, поскольку споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (ст. 4.7 КоАП РФ).

Вопрос о конфискации орудий вылова мировым судьей решен, орудиями вылова являлись сети ставные из лески в количестве 2 штук.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий лова – оставить без изменения, жалобу Государственного инспектора Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                                   Т.Ю. Майорова