Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-74/2020 (2-2509/2019;) ~ М-2387/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-74/2020                             .

УИД 33RS0005-01-2019-003346-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                  18 февраля 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина А.А. к Бондаренко А.Г., Поляковой Т.В. и Ерофеевой О.В. о признании результатов межевания недействительными и определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Паршин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.м., с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>. Граница указанного земельного участка в соответствии с требованием действующего законодательства не установлена. На указанном земельном участке расположен двухэтажный жилой дом и сарай.

При проведении ООО «ТехКадастр» комплекса землеустроительных работ по уточнению границ принадлежащего ему участка было выявлено пересечение его границ с земельными участками с к.н. №, №, №, собственниками которых являются ответчики.

Указывая, что во внесудебном порядке ответчики согласовать смежную границу отказались, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с к.н. № в части пересечения границы с земельным участком с к.н. №, по точкам н3-н5, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО1, изготовленным ООО «ТехКадастр» от <дата>, с исключением указанных координат из ГКН; признать недействительными результаты межевания земельного участка с к.н. № в части пересечения границы с земельным участком с к.н. №, по точкам н5-н7, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО1, изготовленным ООО «ТехКадастр» от <дата>, с исключением указанных координат из ГКН; признать недействительными результаты межевания земельного участка с к.н. № в части пересечения границы с земельным участком с к.н. №, по точкам н11-н1, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО1, изготовленным ООО «ТехКадастр» от <дата>, с исключением указанных координат из ГКН; установить смежную границу между земельными участками с к.н. № и № по точкам н3-н4-н5, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане ООО «ТехКадастр» от <дата>; установить смежную границу между земельными участками с к.н. № и № по точкам н5-н6-н7-н8, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане ООО «ТехКадастр» от <дата>; установить смежную границу между земельными участками с к.н. № и № по точкам н1-н13-н12-н11, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане ООО «ТехКадастр» от <дата>.

Однако в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, Паршин А.А. и его представитель Фетисов Д.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Бондаренко А.Г., Полякова Т.В. и Ерофеева О.В., также извещенные надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Фалилеев Г.Ф., представитель администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района, извещенные надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска Паршина А.А., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Паршина А.А. к Бондаренко А.Г., Поляковой Т.В. и Ерофеевой О.В. о признании результатов межевания недействительными и определении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий . Е.К. Рыбачик

.