Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-36/2024

УИД № 11RS0010-01-2024-000260-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 11 марта 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Мусинской Н.В., подсудимого Лаптева Р.В., его защитника– адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаптева Романа Валерьяновича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Лаптев Р.В. совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Лаптев Р.В., находясь в период времени с ... до ... **.**.** на территории г. Сыктывкара Республики Коми, обнаружил банковскую карту ... №..., принадлежащую ФИО6, после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя потерпевшей **.**.** в отделении ..., расположенного по адресу ....

Продолжая реализацию указанного единого корыстного умысла, Лаптев Р.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, оплачивая покупки, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6., с вышеуказанного банковского счета, а именно: в период времени с ... до ... **.**.** в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., на суммы 9 рублей 99 копеек, 763 рубля 67 копеек, 607 рублей 98 копеек; в ... **.**.** в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., на сумму 974 рубля 41 копейку; в ... **.**.** в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., на сумму 227 рубля 70 копеек; в период времени с ... до ... **.**.** в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., на суммы 803 рубля 80 копеек, 356 рублей 36 копеек; в период времени с ... до ... **.**.** в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., на суммы 905 рублей 92 копейки, 879 рублей 99 копеек, 699 рублей 99 копеек, 291 рубль 97 копеек; в ... **.**.** в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., на сумму 194 рубля 99 копеек.

Таким образом, Лаптев Р.В. в период времени с ... до ... **.**.** тайно, умышлено, из корыстных побуждений, действуя с единым корыстным умыслом, похитил с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 6717 рублей 07 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лаптев Р.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний от **.**.**, **.**.**, **.**.**, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что **.**.** около ... он вышел с работы по адресу ..., сел на остановке ... в автобус маршрута №..., чтобы поехать в Эжву. На переднем месте он увидел на кресле банковскую карту ..., номера карты он не запомнил, серебристого цвета со значком «вай-фай», который, как он знает, означает, что по данной карте можно производить покупки до 1000 рублей, не вводя пин-кода на кассе. Увидев указанную банковскую карту, он взял её в руки и положил в карман своей куртки, никто из пассажиров этого не заметил. Находясь в указанном автобусе, он сразу решил, что купит на похищенные им деньги с банковской карты продукты домой, а также спиртное, поскольку своих денег у него не было. Выйдя на остановке «...» по улице ..., он сразу направился в магазин «...», расположенный по адресу ..., чтобы совершить в нем покупки товаров, где решил приобрести пакет, чтобы убедиться, если ли на карте деньги. Когда покупка прошла, он понял, что деньги на карте имеются и, находясь в этом же магазине, он продолжил совершать покупки. Он совершал покупки неоднократно до 1000 рублей, чтобы терминал не запросил пароля от чужой банковской карты. Согласно выписке по счету дебетовой карты ФИО6., находясь в вышеуказанном магазине «...», он совершил следующие покупки: **.**.** в ... на сумму 9 рублей 99 копеек; **.**.** в ... на сумму 763 рубля 97 копеек; **.**.** в ... на сумму 607 рублей 98 копеек. Затем он направился в магазин «...», расположенный по адресу ..., где совершил покупку **.**.** в ... на сумму 974 рубля 41 копейка. Далее, он направился в магазин «...», расположенный по адресу ..., где совершил покупку **.**.** в ... на сумму 227 рублей 70 копеек. Поясняет, в указанном магазине расположены две кассовые зоны, на одной из которых можно оплатить продукты питания, а на другой — алкогольную продукцию. Так он направился на вторую кассовую зону того же магазина «...», где совершил следующие покупки: **.**.** в ... на сумму 103 рубля 80 копеек; **.**.** в ... на сумму 356 рублей 36 копеек. Далее он направился в магазин «...», расположенный по адресу ..., где совершил следующие покупки: **.**.** в ... на сумму 905 рублей 92 копейки; **.**.** в ... на сумму 879 рублей 39 копейки; **.**.** в ... сумму 699 рублей 99 копеек; **.**.** в ... на сумму 291 рубль 97 копеек. Затем он направился в магазин «...», расположенный по адресу ..., где совершил **.**.** в ... покупку на сумму 194 рубля 99 копеек. Оплачивая товары чужой банковской картой, он приобрел пельмени, хлеб, майонез, молоко, сахар, корм для котов, икру, соки, около 4 кг картошки, лук, приправы, разные виды мяса, печенье, пироги, коньяк, виски и сигареты 2 пачки. Таким образом он похитил с чужой банковской карты денежные средства на общую сумму 6 717 рублей 07 копеек. После он направился домой, проходя около дома по адресу ..., сзади указанного дома выбросил вышеуказанную банковскую карту .... Его сожительница ФИО4 не спрашивала откуда у него продукты и спиртное, он ей сам не говорил, что расплатился чужой банковской картой, продукты питания и спиртное они употребили в ближайшие дни. Денежные средства, находящиеся на банковской карте, тратить ему потерпевшая не разрешала. Вину в совершенном им преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (...). Подсудимый Лаптев Р.В. эти показания в судебном заседании подтвердил, пояснил, что его доход в ... составляет около ... тыс. руб., откуда взыскивается ежемесячно 50% в счет алиментов на сына ФИО3, фактически получает около ... рублей. Помимо этого он неофициально выполняет частные заказы как автоэлектрик, в месяц от этого зарабатывает около ... руб.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии потерпевшей ФИО6., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которыхустановлено, что у неё была банковская карта ... №... банковского счета №..., указанная карта была серебристого цвета, именная, имела функцию бесконтактной оплаты товаров в магазинах до 1000 рублей, то есть без введения пин-кода. **.**.** она с мужем ФИО8 гуляла по городу Сыктывкару, они ходили по различным магазинам, по предъявленной ей выписке по банковскому счету она совершила в ... в магазине «...» ТРЦ «...» покупку обуви на сумму 3 648 рублей, затем в магазине «...», расположенном по адресу ..., покупку варежек на сумму 180 рублей. Банковскую карту она хранила в кармане своей куртки. После они направились в сторону дома её сына ФИО9., проживающего по улице ..., около обувного магазина «...». Проходя около дома по адресу ..., она решила проверить наличие своей банковской карты ... у себя в кармане, но её не обнаружила, подумала, что убрала её в сумку. Утром **.**.** она через свой мобильный телефон зашла в приложение «...», чтобы проверить поступила ли на ее банковский счет заработная плата, и увидела, что **.**.** в ... на ее банковский счет поступила часть заработной платы в сумме ... рублей, после чего **.**.** в период времени с ... до ... с ее банковского счета производились списания на общую сумму 6 717 рублей 07 копеек путем оплаты товаров в различных магазинах г. Сыктывкара. Указанные списания она сама не производила, поскольку банковскую карту в указанный период времени потеряла и покупки какие-либо уже не совершала. Также она никого не просила совершать покупки в магазинах, никому ничего не должна была и не разрешала кому-либо пользоваться своей банковской картой. От сотрудников полиции ей известно, что ее денежные средства похитил Лаптев Р.В. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 717 рублей 07 копеек, который является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет около ... рублей, она ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме ... рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере ... рублей (...).

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО5., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которыхустановлено, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Сыктывкару. **.**.** в УМВД России по г. Сыктывкару поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.**, по факту списания денежных средств с банковского счета ..., открытого на имя ФИО6 В ходе материала проверки была опрошена ФИО6., которая пояснила, что **.**.** она прогуливалась по улицам города Сыктывкара. В ... она самостоятельно произвела покупку в магазине «...», расположенном по адресу ..., на сумму 180 рублей, на следующий день, **.**.**, в приложении «...» увидела, что **.**.** ей на банковскую карту ... поступила часть заработной платы в сумме 6202 рубля, а затем произошли непонятные ей списания денежные средств в различных магазинах, которые она сама не совершала. Тогда она уже обнаружила пропажу своей банковской карты и понял, что утеряла ее еще 30.11.2023. Таким образом неустановленное лицо произвело списания денежных средств с банковского счета Коломейцевой Л.В. на общую сумму 6 717 рублей 07 копеек. К своему объяснению ФИО6 приложила выписку ... по ее банковскому счету. Просмотрев указанную выписку, были установлены магазины, в которых производились покупки по банковской карте ФИО6., был составлен рапорт. В одном из установленных магазинов «...» по адресу ..., им был изъят оптический диск с видеозаписями за **.**.** в период времени с ... до .... Просмотрев указанные видеозаписи, он установил личность лица, совершившего покупки, им оказался Лаптев Р.В., проживающий в Эжвинском районе поблизости установленных магазинов, где совершались покупки. После чего Лаптев Р.В. был приглашен в УМВД России по г. Сыктывкару для выяснения обстоятельств произошедшего (...).

Показаниями от **.**.** на предварительном следствии свидетеля ФИО4., оглашенными **.**.** в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которыхустановлено, что с Романом Лаптевым они состоят в отношениях, однако раздельно они стали проживать с ..., после того, как она родила. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что Лаптев Роман совершил кражу чужих денежных средств с банковского счета, в последующем он купил продукты питания и спиртное по чужой банковской карте. О том, что Роман совершил кражу, он ей не рассказывал, **.**.** она с ним не виделась, дома у него не была. Каких-либо продуктов питания и прочих товаров он ей не приносил (...). В судебном заседании от **.**.** свидетель ФИО4 охарактеризовала Лаптева Р.В. с положительной стороны, как спокойного, адекватного человека, помогающего по хозяйству и алкогольными напитками не злоупотребляющего. Пояснила, что от Лаптева Р.В. у нее двое детей: ФИО1 и ФИО2, содержанием и воспитанием которых он занимается. Лаптев Р.В. работает и обеспечивает семью, они ведут совместное хозяйство, сама она находится по уходу за ребенком, получает пособие по уходу за ребенком около ... руб., а также пособие на Лаптеву М.Р. в размере ... руб.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом от **.**.** начальника смены УМВД России по г. Сыктывкару ФИО7 о поступлении сообщения по линии «02» от ФИО6 о списании с утерянной банковской карты (...);

- рапортом от **.**.** о/у ОУР УМВД России по г. Сыктывкару ФИО5 об опознании Лаптева Р.В. как лица, совершившего покупки по банковской карте ФИО6 (...);

- протоколом от **.**.** явки с повинной, где Лаптев Р.В. признается в том, что **.**.** нашел банковскую карту и совершил по ней покупки в магазинах без разрешения хозяина банковской карты (л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**: ответа ... о том, что **.**.** ФИО6 открыла в доп. офис №... (по адресу ...) счет №..., ей выдана дебетовая карта с №...; ответа ... о движении денежных средств на указанном банковском счете и списаниях **.**.** в ... – 9,99 руб., в ... – 763,97 руб., в ... – 607,98 руб. в магазине «...», в ... – 974,41 руб. в магазине «...», в ... – 227,70 руб. в магазине «...», в ... – 803,80 руб., в ... – 356,36 руб. в магазине «...», в ... – 905,92 руб., в ... – 879,99 руб., в ... – 699,99 руб., в ... – 291,97 руб., в ... – 194,99 руб. в магазине «...» (...);

- протоколом от **.**.** осмотра оптического диска с видеозаписью с участием Лаптева Р.В., в ходе просмотра которого дававшего пояснения относительно обстоятельств хищений товара, а именно: из магазина «...», расположенного по адресу .... При просмотре файла от **.**.** «...» видно, как в ... Лаптев Р.В. у терминала самообслуживания прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты и производит покупку пакета. При просмотре файла от **.**.** «...» видно, как в ... Лаптев Р.В. находится у кассы и на товарную ленту выкладывает различные продукты питания. При просмотре файла от **.**.** «...» видно, как в ... Лаптев Р.В. находится у кассы и на товарную ленту выкладывает различные продукты питания, которые, как он пояснил, в ... оплатил банковской картой ..., принадлежащей ФИО6 При просмотре файла от **.**.** «...» видно, как Лаптев Р.В. в ... находится у кассы и на товарную ленту выкладывает бутылку коньяка, после подходит к терминалу бесконтактной оплаты товаров и, прикладывая банковскую карту ..., принадлежащую ФИО6., производит покупку. При просмотре файла от **.**.** «...» видно, как Лаптев Р.В. в ... находится у кассы и на товарную ленту выкладывает различные продукты питания, которые, как он пояснил, в ... оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6., на сумму 905,92 рубля. При просмотре файла от **.**.** «...» видно, как Лаптев Р.В. в ... находился у кассы и на товарную ленту выкладывал 2 бутылки пива и 1 бутылку лимонада, после подходит к терминалу бесконтактной оплаты товаров и, прикладывая банковскую карту ..., принадлежащую ФИО6., производит покупку на сумму 291 рубль 97 копеек. При просмотре файла от **.**.** «...» видно, как Лаптев Р.В. находится у стеллажей с различными товарами и выбрал что-то для себя необходимое. При просмотре файла от **.**.** «...» видно, как Лаптев Р.В. в период времени с ... до ... направиляется к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенной около кассы, где выбрал бутылку «Виски», после чего он через терминал бесконтактной оплаты товаров произвел оплату товара по банковской карте ..., принадлежащей ФИО6 на сумму 699 рублей 99 копеек. При просмотре файла от **.**.** «...» видно, как ЛаптевР.В. в период времени с ... до ... находится у кассы и на товарную ленту выкладывает продукты питания, после чего, Лаптев Р.В. подходит к терминалу бесконтактной оплаты товаров и прикладывая банковскую карту ..., принадлежащую ФИО6., производит покупку на сумму 607 рублей 98 копеек. При просмотре файла от **.**.** «...» видно, как Лаптев Р.В. в период времени с ... до ... выбирает необходимые ему товары и выкладывает их на товарную ленту, после чего в ... через терминал бесконтактной оплаты товаров произвел оплату товаров по банковской карте ..., принадлежащей ФИО6., на сумму 291 рубль 97 копеек. При просмотре файла от **.**.** «...» видно, как Лаптев Р.В. выбирает необходимые ему товары и складывает их на товарную ленту, после чего в ... через терминал бесконтактной оплаты товаров произвел оплату товаров по банковской карте ..., принадлежащей ФИО6 на сумму 905 рублей 92 копеек (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**: магазина «...», расположенного по адресу ..., описана обстановка магазина, имеется терминал для бесконтактной оплаты (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**: магазина «...», расположенного по адресу ..., описана обстановка магазина, имеется терминал для бесконтактной оплаты (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**: магазина «...», расположенного по адресу ..., описана обстановка магазина, имеется терминал для бесконтактной оплаты (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**: магазина «...», расположенного по адресу ..., описана обстановка магазина, имеется терминал для бесконтактной оплаты (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**: магазина «...», расположенного по адресу ..., описана обстановка магазина, имеется терминал для бесконтактной оплаты (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**: прилегающей территории по адресу ..., в ходе осмотра банковской карты не обнаружено (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**: отделение ... по адресу ..., где был открыт ФИО6 счет №... (...).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, вследствие исследования которых установлено, что Лаптев Р.В., используя найденную банковскую карту ФИО6., тайно и из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 6717 рублей 07 копеек, принадлежащие потерпевшей, путем оплаты в период с ... до ... **.**.** в магазинах Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми покупок на общую сумму 6717 рублей 07 копеек посредством денежных средств, находившихся на указанном банковском счете, т.е. квалифицирующий признак совершенной кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что квалифицирующий признак совершенной кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ежемесячный доход потерпевшей составляет около ... рублей, ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме ... рублей и коммунальные услуги в размере ... рублей, в связи с чем причиненный в результате хищения ущерб в размере 6717 рублей 07 копеек для неё является значительным.

Виновность Лаптева Р.В. в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями на предварительном следствии, но показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО6., свидетеля ФИО5

Допросы подсудимого на предварительном следствии были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав Лаптеву Р.В., в присутствии защитника, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам допроса ни от подсудимого, ни от защитника не поступили, их подписи в правильности составления протоколов допроса имеются. Показания потерпевшей и свидетеля ФИО5 на этапе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, им также были разъясненные процессуальные права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний о правильности составления протоколов допроса отсутствуют, о чем свидетельствуют их подписи. Оснований для самооговора подсудимым себя и его оговора со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлены, доказательств этому суду не представлено.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также предоставленными стороной обвинения вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в том числе видеозаписями из магазина «...», где зафиксировано совершение Лаптевым Р.В. покупок с использованием банковской карты потерпевшей, о чем он сам пояснял в ходе просмотра видеозаписей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и свидетелем ФИО4 - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у виновного малолетних детей ФИО1., **.**.** г.р., ФИО2, **.**.** г.р., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3., **.**.** г.р., поскольку он регулярно выплачивает алименты на содержание этого ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче им в протоколе явки с повинной от **.**.** и объяснениях от **.**.** (...) пояснений о деталях совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, а также выразившееся в даче показаний, помогающих следствию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания протокола от **.**.** явки с повинной как смягчающим наказание обстоятельством в виде «явки с повинной», суд не усматривает, поскольку правоохранительные органы до составления указанного документа были с достоверностью осведомлены о причастности Лаптева Р.В. к совершению преступления вследствие просмотра видеозаписи, изъятой **.**.** из магазина «...», где подсудимый оплачивал покупки денежными средствами, похищенными с банковского счета потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправлению Лаптева Р.В. будет способствовать назначение ему наказания в виде штрафа, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом суд принимает во внимание данные о его личности, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, что на основании ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ, определяя размер штрафа из имущественного положения подсудимого, который имеет трудоспособный возраст, семейные обязательства, трудоустроен, его доход в месяц составляет от официальной работы около ... тыс. рублей, с которых выплачивает алименты на содержание старшего ребенка, и доход от неофициальной работы в размере 38 тыс. руб.

С учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Лаптевым Р.В. умышлено и из корыстных побуждений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаптева Романа Валерьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную Лаптеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ... - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив