Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2020 ~ М-1292/2020 от 17.04.2020

16RS0036-01-2020-002217-31

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года дело № 2-1572/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к Гилязетдиновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с указанным иском к Гилязетдиновой Э.В., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в соответствии с кредитным договором №*** от 01.08.2012г., заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и должником, на основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с Должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифах Банка, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит: вид кредита – бизнес кэш-второй, сумма кредита – *** руб., сроком возврата кредита 60 месяцев, дата платежа – 1 число каждого месяца.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

27.05.2016г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №420.

25.12.2018г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», руководствуясь ст.382 ГК РФ уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-5А.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком Гилязетдиновой Э.В. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.04.2020г. за период с 01.08.2012г. по 25.04.2016г. составляет 785371 руб. 68 коп., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности 554398 руб. 86 коп., срочные проценты 158972 руб. 82 коп., комиссия за присоединение к программе страхования 72000 руб.

Просит взыскать с Гилязетдиновой Э.В. в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность в размере 785371 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11053 руб. 72 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещен.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №*** от 01.08.2012г., заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и должником Гилязетдиновой Э.В., на основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с Должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифах Банка, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Гилязетдиновой Э.В. кредит: вид кредита – бизнес кэш-второй, сумма кредита – *** руб., сроком возврата кредита 60 месяцев, дата платежа – 1 число каждого месяца.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

27.05.2016г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №420.

25.12.2018г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», руководствуясь ст.382 ГК РФ уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-5А.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком Гилязетдиновой Э.В. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.04.2020г. за период с 01.08.2012г. по 25.04.2016г. составляет 785371 руб. 68 коп., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности 554398 руб. 86 коп., срочные проценты 158972 руб. 82 коп., комиссия за присоединение к программе страхования 72000 руб.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к Гилязетдиновой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гилязетдиновой в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору 785371(семьсот восемьдесят пять тысяч триста семьдесят один)руб.68коп. и 11053(Одиннадцать тысяч пятьдесят три)руб.72коп. в счёт возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: