Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2024 (2-4425/2023;) от 13.11.2023

                                                    УИД 16RS0047-01-2023-003603-91

Дело № 2-405/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                                                          г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания М.М. Бармашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАФФ + » к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-48 Конструктив», Вязову П.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

ООО «РАФФ +» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «СМУ-48 Конструктив», Вязову П.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Стороны в суд не явились, причина не явки суду неизвестна, явку своих представителей не обеспечили.

До судебного заседания, сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны достигли соглашения о том, что     Ответчик 2 - поручитель

Вязов П.Н. - обязуется оплатить Истцу ООО «РАФФ+» в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт истца (расчетный счет прилагается) денежные средства на общую сумму в размере 2 000 000 рублей, из которых:

сумма основного долга в размере 1 437 996 рублей

стоимость ремонта поврежденного оборудования в размере 329 245 рублей 50 копеек.

сумма утерянного оборудования с учётом износа в размере 232 758 рублей 50 копеек.

2.    Истец отказывается от взыскания пени в размере 233 494 рублей 18 копеек по настоящему делу и дальнейших требований взыскания задолженности, включая штрафные санкции, к ответчикам.

3.    При заключении мирового соглашения судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины ответчик компенсирует истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4.    Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (в том числе убытки, расходы на оплату услуг представителя), не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

5.    Стороны подтверждают, что с момента заключения настоящего Мирового соглашения спор между Сторонами по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РАФФ+» и ООО «СМУ-48 Конструктив» и по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору Аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Рафф+» и Вязовым П.Н. (в договоре именуемый Поручитель) считается прекращенным.

6.    В дальнейшем Стороны отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из взаимных обязательств в рамках договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору Аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

7.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Кировского районного суда города Казани.

8.    Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

9.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кировским районным судом города Казани.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 3 статьи 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, соглашение приобщено к делу.

    Сторонам разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представленное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте.

    В силу пункта 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 20 826 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вышеуказанной нормой закона, истцу подлежит возврату сумма в размере 14 578 рублей 20 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РАФФ+», в лице генерального директора Хасанзянова Р.М. и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-48 Конструктив», в лице директора Чернова М.В. и Вязовым П.Н., по условиям которого:

Вязов П.Н. (паспорт №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) - обязуется оплатить ООО «РАФФ+» (ИНН 1635012473, ОГРН 1181690071353 ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт истца денежные средства на общую сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, из которых:

    сумма основного долга в размере 1 437 996 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей;

    стоимость ремонта поврежденного оборудования в размере 329 245 (трехсот двадцати тысяч двухсот сорока пяти) рублей 50 копеек, а также сумму в размере 6 247 (шести тысяч двухсот сорока семи) рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

    сумма утерянного оборудования с учётом износа в размере 232 758 (двухсот тридцати двух тысяч семьсот пятидесяти восьми) рублей 50 копеек.

    Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, а также от дальнейших требований взыскания задолженности, включая штрафные санкции.

    Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (в том числе убытки, расходы на оплату услуг представителя), не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «РАФФ + » к ООО «СМУ-48 Конструктив», Вязову П.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из соответствующего бюджета обществу с ограниченной ответственностью «РАФФ + » (ИНН 1635012473, ОГРН 1181690071353 ) уплаченную государственную пошлину в размере 14 578 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                                                                                       А.Р. Андреев