Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-281/2023 от 11.05.2023

№ 4/17-281/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                            г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Рогачева Я.Ю., рассмотрев представление филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Советского районного суда г. Краснодара от 02.03.2023 г. в отношении Ашпатрова Дмитрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Ашпатров Д.Н. осужден приговором Советского районного суда г. Краснодара от 02.03.2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Начальник филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с представлением о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ.

Рассмотрев ходатайство, а также материалы, приложенные в обоснование доводов, изложенных в ходатайстве, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.

Между тем, как следует из текста представления, в филиал по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 03.04.2023 г. поступил на исполнение приговор в отношении Ашпатрова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту жительства осужденного Ашпатрова Д.Н., в ходе которого опрошена ФИО3 проживающая по адресу: <адрес>, которая в письменном объяснении пояснила, что гражданина Ашпатрова Д.Н не знает и никогда не видела, а также что по данному адресу <адрес> не существует, на первом этаже дома счет квартир начинается с номера 100. С ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ашпатрова Д.Н., начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, а именно: направлены запросы в ОР ОО УФСИН России по Краснодарскому краю; ОСУ УФСИН России по Краснодарскому краю; ОП ПВО УМВД России по Краснодарскому краю; ОВМ ПВО УМВД России по Краснодарскому краю; КГ КБСМП; ГБУЗ «Наркологический диспансер» по г. Краснодару; Советский районный суд г. Краснодара; ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю; ИЦ ГУМВД России по Краснодарскому краю; ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару; ИВС УВД по г. Краснодару; УФССП ПВО УМВД России по Краснодарскому краю; Адресно-справочное бюро; Бюро СМЭ по Краснодарскому краю; УЗАГС по Краснодарскому краю; СО ЗАГС по Краснодарскому краю; запрос в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выезд по месту жительства осужденного по адресу: <адрес>, в ходе проверки установлено, что адрес квартиры указан не верно, нумерация квартир в доме начинается с сотого номера квартиры. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выезд по месту жительства осужденного по адресу: <адрес>, в ходе проверки опрошена гражданка ФИО4, которая пояснила что Ашпатров Д.Н ей не знаком, и что <адрес> данном доме не существует. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл поступил ответ по запросу о проверке осужденного Ашпатрова Д.Н по месту регистрации: <адрес> Эл, <адрес>, в результате проверки опрошена соседка ФИО5 которая пояснила что гражданина Ашпатрова Д.Н. не видела более 6 месяцев и его местонахождение ей не известно. В ходе первоначальных розыскных мероприятиях, установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, в том числе осужденный, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

На основании чего, суд приходит к выводу о необходимости возвратить представление филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ в отношении Ашпатрова Д.Н., в связи с невозможностью установления местонахождения осужденного и соблюдения требований ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

В принятии представления филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Советского районного суда г. Краснодара от 02.03.2023 г. в отношении Ашпатрова Дмитрия Николаевича – отказать.

Представление филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Советского районного суда г. Краснодара от 02.03.2023 г. в отношении Ашпатрова Дмитрия Николаевича – возвратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: