Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2016 (2-530/2015;) ~ М-506/2015 от 01.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2016 года (адрес изъят)

Урмарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Фомина СЮ, Русскова СЛ, Фомин НЛ о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Фомина СЮ, Русскова СЛ, Фомин НЛ о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора по тем мотивам, что (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фомина СЮ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит (данные изъяты) на срок 60 месяцев под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно указанному договору. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст. 361 ГК РФ заключен договор поручительства № от (дата) с Фомин НЛ, и № от (дата) с Русскова СЛ. Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства поручители приняли на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в полном объеме.

По состоянию на (дата) за Фомина СЮ числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере (данные изъяты), из них: (данные изъяты), - просроченный основной долг, (данные изъяты), - просроченные проценты, (данные изъяты), - неустойка. Истцом направлялись требования к ответчикам, но ответчики не отреагировали на их требования и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. С учетом указанного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фомина СЮ, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты), из них: (данные изъяты), - просроченный основной долг, (данные изъяты), - просроченные проценты, (данные изъяты), - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) В соответствии со ст. 139 ГПК РФ в качестве обеспечительных мер просит наложить арест на имущество и денежные средства ответчиков.

(дата) определением Урмарского районного суда Чувашской Республики в счет обеспечения иска ПАО «Сбербанк России» был наложен арест на имущество, принадлежащее Фомина СЮ, (дата) года рождения, Русскова СЛ, (дата) года рождения, Фомин НЛ, (дата) года рождения в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму (данные изъяты).В настоящее время от представителя истица по доверенности Поликарповой Е.Ю. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что содержание ст. 221 ГПК РФ понятно, а также просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере (данные изъяты).

Ответчики Фомина СЮ и Русскова СЛ на судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Ответчик Фомин НЛ в суде пояснил, что на удовлетворение ходатайства ПАО «Сбербанк» о прекращения дела в связи с полным погашением кредита не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от своих исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как его отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты) (платежное поручение № от (дата)).

Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку судом принято решение о прекращении производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в размере (данные изъяты) подлежит возврату истцу.

В связи с отказом истца от иска, необходимость в обеспечении иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее Фомина СЮ, Русскова СЛ, Фомин НЛ в пределах заявленных исковых требований на сумму (данные изъяты) отпала, следовательно, наложенный арест на вышеуказанное имущество подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Фомина СЮ, Русскова СЛ, Фомин НЛ о взыскании просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере (данные изъяты) (платежное поручение № от (дата)), уплаченную при подаче искового заявления, возвратить ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №.

Отменить арест на имущество, принадлежащее Фомина СЮ, (дата) года рождения, Русскова СЛ, (дата) года рождения, Фомин НЛ, (дата) года рождения, в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму (данные изъяты), наложенный определением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: К.А. Соловьева