Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-224/2022 от 07.07.2022

Северодвинский городской суд Архангельской области	Мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковской О.А. 164520, г.Северодвинск ул.Пионерская, д.12 <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
ул. Ломоносова, д. 107 А, г. Северодвинск, Архангельская область, 164522 тел.: (8184) 53-94-28; факс: (8184) 53-94-27; E-mail: seversud.arh@sudrf.ru; http://seversud.arh.sudrf.ru
08.07.2022	№
На №	от

    Возвращаем в Ваш адрес без рассмотрения гражданское дело № 2-4/2022-9 по иску Шеповалова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (далее – ООО «ГАРАНТ») о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ООО «ГАРАНТ» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района от 30 марта 2022 г.

Апелляционная жалоба вместе с делом поступила в суд апелляционной инстанции, однако, она не может быть рассмотрена по существу, поскольку в резолютивной части состоявшегося по делу решения допущены описки, которые до направления дела в суд апелляционной инстанции судом первой инстанции не исправлены, вследствие чего возникает необходимость выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Так в абзаце 3 резолютивной части решения, при определении суммы, подлежащей взысканию с ООО «ГАРАНТ» в пользу Шаповалова В.О., мировой судья указал: «… а всего 57 120 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек». Таким образом подлежащая взысканию сумма, указанная прописью и сумма, указанная цифрами, отличаются друг от друга.

Данное обстоятельство, до его устранения судом первой инстанции, препятствуют рассмотрению по существу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 30 марта 2022 г. в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Учитывая, что в решении мирового судьи от 30 марта 2022 г. допущена описка в части суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, которая не устранена судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, то настоящее гражданское дело возвращается мировому судье для разрешения указанного вопроса.

Приложение в первый адрес: гражданское дело № 2-4/2022-9

Судья                                         А.В. Зайнулин

Яковлева ФИО9

(8184) 53 95 17