Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-224/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2-229/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Частые                                    15 августа        2023 года

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.,     с участием представителя ответчика адвоката Калашникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юдину Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк»,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику Юдину А.Л. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№) на сумму 150 440 рублей на срок 5 лет    с условием выплаты за пользование кредитом 34 % годовых с условием погашения кредита и уплаты начисленных процентов    по графику платежей, однако,    взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил

Истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Основывая     свои исковые требования на положениях ст. 309, 310, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 21 8391 рубль 82 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 383 рубля 92 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юдин А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежаще, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленных в суд письменных возражениях исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности, поскольку крайний платеж по кредиту приходился на ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок давности истцом пропущен по всем срокам возврата займа.

Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, в том числе материалы приказного производства №, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор на сумму 150 440 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты за пользование кредитом 34% годовых.

Согласно условиям заключенного кредитного договора заемщик (ответчик) взял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей.

    Согласно графику платежей заемщик (ответчик) был обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращать банку сумму кредита и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, ежемесячно, 30 числа (при совпадении с выходным днем – в следующий за ним рабочий) в общей сумме по 6 151 рублю 64 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что взятые на себя по кредитному договору обязательства в части ежемесячной уплаты кредита и начисленных за пользование кредитом процентов заемщик (ответчик) надлежащим образом не исполнял.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, из которого следует, что получив кредит ДД.ММ.ГГГГ, ответчик платежи в погашение кредита вносил в сумме, не достаточной для погашения ежемесячного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств в счет погашения задолженности прекратил вовсе.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Судом установлено, что Решением ПАО «Совкомбанк», являющегося единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и утвержден договор присоединения.

В соответствии с п. 2. ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах право взыскания с Юдина А.Л. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) в порядке универсального правопреемства перешло к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, составила 218 391 рубль 82 копейки:

по основному долгу – 147 507 рублей 95 копеек,

по начисленным за пользование кредитом процентам – 57 344 рубля 27 копеек,

по пени, начисленной за несвоевременное внесение платежей по кредиту – 13 539 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Каких-либо доказательств того, что заемщик Юдин А.Л. надлежащим образом исполнял условия заключенной сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, суду не представлено.

Вместе с тем, заявление ответчика и его представителя о применении исковой давности, истечение которой является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заслуживает внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, и, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинает течь со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По настоящему иску о применении срока исковой давности ответчиком заявлено ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено судом истцу в этот же день, на указанное заявление и изложенные в нем доводы ответчика и его представителя истец каких-либо возражений в суд не направил.

    В соответствии с положениями ст. 195, 196, 204 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять в пределах трехлетнего срока до момента обращения истца в суд за судебной защитой, поскольку такой срок должен определяться по каждому конкретному платежу отдельно в связи с тем, что погашение задолженности по кредиту должно было производиться ответчиком посредством внесения соответствующего числа каждого месяца ежемесячных платежей, которые включали в себя частичное погашение основного долга по кредиту и уплату начисленных за пользование кредитом процентов.

Как следует из материалов приказного производства №, ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 391 рубль 46 копеек.

Мировым судьей судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению должника (ответчика) отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, период, в течение которого в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ длилась судебная защита нарушенного права истца, составил 47 дней.

Судом установлено, что истец обратился с иском в суд (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте) ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из этого, по общему правилу, взыскание с ответчика задолженности по кредиту должно производиться в пределах трехлетнего срока до момента обращения истца с иском в суд, исключая срок, в течение которого до момента обращения с иском в суд осуществлялась судебная защита нарушенного права: ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года = ДД.ММ.ГГГГ минус 47 дней периода, когда длилась защита нарушенного права, = ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности находится период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, как следует из содержания условий кредитного договора и графика платежей, обязанность заемщика (ответчика) вносить ежемесячные платежи по кредиту прекратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до начала течения вышеуказанного периода.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая отсутствие у заемщика (ответчика) обязанности вносить платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что установленный судом период начала течения срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находится вне указанного периода, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Юдина Александра Леонидовича задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 22 августа 2023 г.

Судья                                          Бахарева Е.Б.